珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网

标题: 彭定康在美媒发文:撒切尔夫人曾计划让香港2007年实现普选 [打印本页]

作者: 王大发财    时间: 2014-10-31 10:02
标题: 彭定康在美媒发文:撒切尔夫人曾计划让香港2007年实现普选
本帖最后由 王大发财 于 2014-10-31 10:02 编辑

到目前为止,“占中”的主要“成就”除了破坏香港法治、拖累香港经济、影响市民生活,还有一项——让末代港督彭定康重新“焕发活力”。10月27日,彭定康又在Project Syndicate网站上以“香港的希望”为题刊文。他声称撒切尔夫人曾说“如果一切顺利,香港将于2007年实现全民普选”,继而将“香港并非一切顺利”的责任归咎于中国中央政府、《基本法》和梁振英,却闭口不谈英国对香港的殖民与奴役;他指责香港普选方法缺乏代表性,强调香港人民的“选择权”,却从不提他和其他历任港督如何体现“代表性”与“选择权”。

据查询,Project Syndicate,是集合经济学家、政客、学者的思考、观点和评论的美国网站。Project Syndicate旨在刊发来自全球的领导人和思考家原创的经济、政治、科学和文化评论。

到目前为止,“占中”的主要“成就”除了破坏香港法治、拖累香港经济、影响市民生活,还有一项——让末代港督彭定康重新“焕发活力”。10月27日,彭定康又在Project Syndicate网站上以“香港的希望”为题刊文。他声称撒切尔夫人曾说“如果一切顺利,香港将于2007年实现全民普选”, 继而将“香港并非一切顺利”的责任归咎于中国中央政府、《基本法》和梁振英,却闭口不谈英国对香港的殖民与奴役;他指责香港普选方法缺乏代表性, 强调香港人民的“选择权”,却从不提他和其他历任港督如何体现“代表性”与“选择权”。



我们回顾一下彭定康今年如何在媒体上突然“活跃”起来的。

3月,彭定康称香港“过去数年民主发展甚至受到压迫”,遭外交部驻港特派员公署发言人批驳。

7月4日,彭定康在《金融时报》的专访中声称,“一国两制”白皮书“损害司法独立”,再遭外交部驻港特派员公署发言人和香港律政司反驳。

9月3日,还是在《金融时报》,彭定康撰文称“香港困局考问英国道义责任”,“只有精神病人和我一样清醒”。

10月5日,他在美国《世界邮报》(赫芬顿邮报国际版)上发文,引用原港澳办主任鲁平的话,作为“证据”来攻击中国政府的香港政策。观察者网于次日在《世界邮报》上刊发英文文章反驳,指出彭定康将完全不同的立法会选举和行政长官选举搅在一起,往轻了说是误导,往重了说是故意撒谎。

虽然被驳得伤痕累累,但彭定康继续拿出大英斗犬式的勇气屡败屡战,只是《希望》一文已经不值一驳。读者如有兴趣,就香港的普选、民主与历史问题反驳彭定康,可以参阅观察者网7月17日供稿《世界邮报》的文章。

至于彭定康本人,他为英国和西方利益服务的“忠心”固然可以理解,但10月10日中国驻美大使崔天凯也许说出了绝大多数中国人的心声:“比方说有的人曾经是英国殖民统治最后的代表,现在居然也出来说什么民主,我不知道他是健忘还是无耻。”

以下为观察者网独家翻译彭定康文章:

香港的希望

彭定康

香港的民主运动得到了世人的钦佩。青年先锋们恪守原则、尊礼守序,使各界对这代年轻人充满信心,而终有一日他们将成为这个伟大城市的经营者。远景虽美好,但眼下到了理智收场的时候了。

香港特首与示威者们相持时间越久,公民个人和整个香港就越可能遭到伤害。“雨伞运动”既占领了道德高地,又不愿承担失去公众支持的风险。此时此刻,只要香港政府发挥点政治才能,占中者们必定会投桃报李。对抗议者们来说,与政府进行实质性的、成功的对话,不等于撤出这场争取民主斗争;对话只是给这场终究将胜利的斗争画上阶段性句号。

香港特首梁振英和政府官员们虽然表面上不赞同这样的说法,但其实他们仍有运用手腕的余地。诚如许多香港公民所言,中国政府目前的立场取决于香港特区政府的一份报告,据称这份政改准确反映了香港政改公众咨询的结果。

但这份报告对于公众支持政改的程度只是轻描淡写地带过。鉴于近几个星期来所发生的事,梁振英可以向中央政府正式提交一份新报告。新报告应该聚焦于两点,这两点都在香港的小宪法——《基本法》框架以内。

第一点不仅直接关系到2017年特首选举的条件,而且与2016年以及未来立法会产生办法有关。该程序基本上由香港政府决定。

令人奇怪的是,香港主权交接已过去了17年,仍然没有直接选举产生的立法机构。1992年12月,撒切尔夫人在英国上议院发表演说称,如果一切顺利,香港将于2007年实现全民普选。

不幸的是,香港并非一切顺利。今天,香港的立法机构既包括直选出的议员,又有来自功能界别的代表。一些民间团体主张增加直选议员人数,向更广泛的选民开放功能界别。此外,功能界别应该放下对立法提案的“挡箭牌”,立法会决议应遵循简单多数制。报告里还可以加上一条保证:到2020年,立法会议员全部由直选产生。

第二点关系到未来将选出特首的选举委员会(注:作者原文如此,应为提名委员会)。经过精挑细选产生的1200人选举委员会的构成与投票规则都应列入新的政府报告。在目前的选举机制下,中国政府有权否决任何不合意的候选人。外界批评这种制度安排为伊朗式的选举:“你能把票投给我们选中的任何人。”

香港政府可以在不放弃现有普选方法的基础上,进一步要求改变行政长官的产生办法,使其更加开放、公平。根据基本法,选举委员会应该具有“广泛的代表性”——选委会目前的构成违背了这一条。能决定选委会成员构成的,只有7%的香港选民,它的投票程序刻意避免同情民主人士获得提名。

自从1997年起,55-61%选民在立法会选举中把票投给了民主派候选人。最近一次规模较小的特首选举(选出了梁振英)上,对候选人提名的限制还没这么多,香港民主党领袖还可以获得提名(虽然他仅获得了不到7%的选票)(注:总投票数1132票,梁振英得票率为57.75%,民主党主席何俊仁得票率为6.37%)。

梁振英和他的团队应该拿出提案,扩大选委会的选民基础,开放候选人的提名过程。至于如何达成这些目标,目前已有许多民间社团提出了建议。政府和抗议者双方需要相互妥协,避免街头冲突进一步升级,届时警方将不得不出下策。

英国政府曾表示,“香港人民拥有真正的选择权”至关重要。梁振英和他同僚们能够给香港人这样的选择权。这个选择权不是雨伞运动的全部诉求,但它应能鼓励抗议者在坚持长期目标的前提下与政府达成妥协。

因此,梁振英应该积极对话、折衷妥协。要知道,就算奉天承运的帝王,也应聆听儒家圣人孟子的教诲:“天视自我民视,天听自我民听”。(注:原句见《尚书•泰誓中》,《孟子.万章上》曾引用)(观察者)


作者: stfz    时间: 2014-10-31 11:02

作者: catfelix    时间: 2014-10-31 19:37





欢迎光临 珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网 (http://101.0.87.158/) Powered by Discuz! X3.2