看来这里只要有争论就有人身攻击

rickrick2010 发表于 2013-10-16 10:41
我从未说我如何正确，但我为自己每句话负责，至于看到的人怎么理解，相不相信，我根本不会在意。你无非想 ...

       没法回答就开始转为撒泼和人身攻击了。你rick就这点能耐？！


       你说“你无非想让人知道我每句话都是假的，你做得到吗？“ 我做不到，也无意这么做。人不可能每句都是假话对吧，只是你的假话、瞎话、大话的比例实在不少。我有没有道德，是否颠倒是非，我不评论，大家都有自己的判断。关于标榜自己是博士。请问你，我的哪个帖子，哪个回复有提到过，还不是你自己偷偷摸摸查看我在网站注册的相关资料，然后到这里”爆料“的。这么八卦的事情，你倒好意思反过来说我标榜自己。你绝对拥有做一个娱记狗仔的优秀素质：挖隐私，爆料，随意嫁接，对自己说的话完全不负责任。


       最后几句话，你是当真的吗。我说你“酸”，“虚”、“吹牛”、“没水准”，你竟然说我曝光你隐私？ 好吧，我不该这么爆你料的。但你不这么说，别人本来不会知道的。 哎，这个可别怨我。

炮灰逗你玩 发表于 2013-10-15 18:34
你是准备一路自曝下去吗？

      第一，你是个很不客观的人。没看过就没有发言权！你都没看过， ...

我从未说我如何正确，但我为自己每句话负责，至于看到的人怎么理解，相不相信，我根本不会在意。你无非想让人知道我每句话都是假的，你做得到吗？你即使用逻辑推理，或者满口胡言，都改变不了你没有道德，颠倒是非的本性，而且你标榜自己是博士，知识分子，而没有道德的知识分子才是社会的最大隐患。你最好对自己的言行负起责任，不要把话说死，你不要以为用一个马甲乱喷，就没有人知道你是谁，我是不会像某人用下三滥的方法曝光别人隐私，但往往自作聪明的人最后往往作茧自缚。

rickrick2010 发表于 2013-10-15 17:36
我没你那么“红”，那么“专”。红宝书毛选老家不是没有，还有资本论，那些不切实际，疯子一样的逻辑的东 ...

       你是准备一路自曝下去吗？

      第一，你是个很不客观的人。没看过就没有发言权！你都没看过，凭什么就下这么多的定义和评论。都是主观想象和臆断？我骂大纪元，我看过，我了解了里面都是些什么垃圾。请你起码把你要批判的东西了解清楚了再发言，不论对错，至少你是了解过的，知道你批判的是什么。而不是人云亦云。

       第二，你的行为很可笑，且令人无法信服。你觉得毛选和毛像脏了你的屋子，丢掉就行。竟然还”对着墙壁放“？！这是怎样的一种精神分裂啊。打个比方吧，就好比一个回族人对我说他把猪肉都藏在柜子里，看都不看一眼。你不吃，你把它放家里干嘛？

       第三，不要以自己的立场和想法作为划分是非的依据。你不是上帝。意识形态的东西存在是正常的，世界不是大一统的。这些东西可以拿出来讨论，争辩。但是把和你立场不同的人就归为”非“，自己永远是正确的，这种想法造成的后果，历史上多不枚举。你既然自称研读史书，应该不需要我再举例了吧。

       第四，学历和意识形态没有任何关系。

rickrick2010 发表于 2013-10-15 11:16
“你的不满及愤恨是没有从现行的教育制度得到利益，觉得好像现行制度埋没了你，所以转而对制度进行抨击”这 ...

       再来说说你的这段文字。之前我说你这人“酸”，现在看来要加一个：“虚”。虚荣心的虚。

       如果不同意我的说法，认为自己是现行制度的既得利益者，尽管否认就是。后面那一大段文字，是在显摆什么呢？号称自己和市府要员，商界精英在一张桌上吃饭攀谈，说实话，我完全不信。不是小看你，你太爱吹了，漫天的牛在飞，我实在没法相信你。不过可能有另一种情况：你父辈有人属于这个圈子，偶尔带你去过这种场合吃饭。所以你说，你和这些人在一张桌上吃饭攀谈，也算是事实。只是混淆了某些状况，应该这么说：在一张桌上吃饭（rick自己），攀谈（父辈们之间）。哈哈，我又开始YY了，不过真有画面感。


        接着，你的“不会体会到在轻易获得巨大利益后内心有多么空虚”，这句话我得严肃点回答你：放屁！别再装了，没得让人恶心。我想连陈良宇之流都不敢说获得这些利益是“轻易的“，熬了多少年，爬了多少年。你这位“既得利益者”能和他比？你还真敢吹！还有这句”重新以平常人的自由身份融入这个世界内心的充实感“，我不得不佩服你的脸皮之厚。应该用陈子昂《登幽州台歌》的前两句来夸赞你一番。你以前是怎样一个超人呢，是大富大贵？大红大紫？还是内裤外穿满天飞的主？滑天下之大稽！


        恳请你！以后别再以读书人自居，脏了这三个字。

炮灰逗你玩 发表于 2013-10-15 17:24
“立论的论据”？哎，先把古文放一下吧，你的基础都不扎实。“臭老九”是文革的说法，我只是告诉你 ...

我没你那么“红”，那么“专”。红宝书毛选老家不是没有，还有资本论，那些不切实际，疯子一样的逻辑的东西不要说读，就是放一本毛选在我家都觉得脏了一屋子，我不管别人怎么想，反正我到家里毛像全部面对着墙壁放。看来你这个人的道德问题不是一点点，大是大非上面完全没有底线跟正义感，你这样的人读到博士真的是一种悲哀。

rickrick2010 发表于 2013-10-14 23:41
文革的说法都能拿来做立论的依据，你到敢于冒天下之大不韪，还把诗歌的地位提到二十四史这个历朝历代都公 ...

       “立论的论据”？哎，先把古文放一下吧，你的基础都不扎实。“臭老九”是文革的说法，我只是告诉你，这种说法有其历史渊源，并非文革时的原创。这个是“论据”？听到“文革”，你就这么亟不可待的开始扣帽子，说你耍的是“红小兵”的那套，看来一点都没错。


       你对我把诗词的地位提到二十四史之前的议论，再一次展示了你文学常识甚至还未到高中水准。请问一下，诗三百的出现是否在《史记》之前？你这么爱读孔孟，难道不知道五经之一的《诗经》的地位？另外，你又比错了，这是两个完全不同的范畴，一个属于文学，一个属于史书。我说的“史诗互证”的问题，是一种客观的读史学史的方法，你却拿诗词去与史书比高低，可笑。


       关于红宝书和毛泽东诗选的问题，用你的话说，就是“你YY的也太厉害了吧”。不过，毛泽东诗选还是有其价值的，有些写的还真算不错。你有空你看大纪元，还不如读读毛的诗选，不论政治，仅文学层面，比你读的那些垃圾文章强过百倍。