经济学人：富国银行，违约背后的隐患

黑色幽默

经济学人(The Economist)周四(10月11日)刊文指出，迄今富国银行(Wells Fargo)已经成为美国一家大型银行，似乎已经逃离了高姿态的法律攻击。但这种好日子在10月8日结束了，纽约联邦法院民事起诉控告富国银行在过去10年间，有组织的诈骗联邦政府抵押贷款保险，其在2011年收到法院传票后才停止这一行为。

纽约南区辩护律师Preet Bharara在陈述中说：”另一大型银行出现长期不计后果的三重赌博：即训练不足、包销不足、披露不够。”

把这个案子扔进金融起诉的污水泥潭中似乎简单，其有许多不寻常的特点，而引用华尔街的联邦检察官的话，把它称之为缺陷，但这不见得就能得到解决。富国银行承诺会抗争，该行辩称在政府项目中的表现格外良好，控告中的许多问题已经得到解决。

根据诉讼，富国银行在2001年开始为那些低于一般标准及需要联邦住宅管理局(FHA)为抵押贷款投保的借款人搭建借贷业务。这些贷款随后被包装并出售给投资者。为了快速建立业务，据称富国银行聘用了缺乏经验的人员，并基于贷款批准数量给予补偿，而不是根据评估的数量。这导致了借贷质量的崩塌。富国银行同时被指控没有把这些问题报告给FHA，而这是其应尽的责任。诉讼称，关联的损失达到亿万美元。

富国银行并未对诉讼的细节作出回应。但如果该案件上到法庭，接受审查的将不仅仅是银行，还有FHA的程序。后者给予金融机构，为那些在定义中风险过大，难以在一般谨慎标准下的借贷，而申请政府保险贷款的权力。而如果诉讼是正确的，那么FHA则无法独立监管其敞口，而评估风险的能力恰恰被看做任何保险公司最为重要的特点。富国银行可能是诉讼中唯一的实体，但在受审中，其商业运作方式却不是唯一的。