现在的中国成了奉行双重标准的流氓兔？

王大发财

环太平洋-2014军演正按部就班地进行，在参演之初最大的新闻点是中国的首次参演，经过媒体一番热炒之后正归于沉寂。不过美国海军学院新闻网18日一则报道再次将环太平洋-2014军演拉入到舆论的中心，中国电子侦察船一周前抵达夏威夷海域。这一新闻一下子击中了美媒的兴奋点，难道还有比这一新闻更好的证据来批评中国在航行自由上的“双重标准”吗？不过相较于美媒自我感觉抓住中国“把柄”之后的冷嘲热讽，中国民间舆论却是一片点赞之声，中国甚至被冠上了“流氓兔”的称号。尽管中国此举颇有美国“只许州官放火，不许百姓点灯”的风范，但是严格按照的法律程序而言，美媒指责中国的理由在本国却是站不住脚的。习惯了被批评持“双重标准”的美国也开始指责别国的“双重标准”，这不知是美国的衰落的标志还是中国的崛起的信号呢？

2014年环太平洋军演从6月26日开始，一直持续到8月1日结束，事件跨度长达一个月、作为世界上最大的海上联合军演，即便作为军事爱好者也不可能在这一个月当中保持应有的兴奋感，在经历了开始是对首次参演的海洋新贵——中国海军的关注之后，环太平洋军演便从主流媒体的主页面消失了。但是18日，美国海军学院新闻网报道称中国派间谍船监视世界最大的军演。为环太平洋军演在国际社会高度关注的马航MH17被击落事件当中抢到的一点点的新闻版面。美国海军学院新闻网引述不具名消息源的话称，正在夏威夷附近海域举行的环太平洋军事演习迎来“不速之客”，一艘“未被邀请”的中国电子侦察船一周前抵达该海域，目前正在夏威夷群岛的瓦胡岛以南海域活动。

对于首次看到这条新闻的人而言，第一感觉就像是中美两国拿错了“剧本”一样，主角依然是中美两国，事情依然是关于航行自由，关注的焦点也是侦察船只，但是侦察与被侦察的对象却不像一般感觉的那样是美国侦察中国，而是中国侦察美国。新闻之所以能成为新闻就在于其与平常发生的事情有着不一样的地方，这一“中国侦察美国”的戏码一下子提起了美国媒体的兴奋度，要知道美国每年对中国进行不下百次，各种类型的侦察，中国对此一直是表示抗议和谴责，两国在2009年还南海还因为“无瑕号”侦察事件发生船只对峙的情况。

在习惯于被批评持“双重标准”的美国，这一次终于找到批评中国的“双重标准”的证据了，美国媒体自然也没有放过这一次嘲讽中国的机会。《华尔街日报》就表示，中国海军派出的不速之客正在全世界规模最大的海上聚会享受“情报自助餐”，不过这样的“大吃大喝”会让中国政府以后很难对外国力量在靠近中国的国际海域采取的类似活动予以谴责。彭博社21日报道称，美国太平洋舰队发言人詹姆斯上尉在一份电子邮件声明中指出，虽然中国情报搜集船并未进入美国领海，但是所在区域依然属于美国200海里专属经济区内。所以《华尔街日报》还不忘指出，中国长期以来一直要求美国停止在中国专属经济区内的侦察活动。冷嘲热讽的感觉跃然于纸上。

彭博社21日引用澳大利亚战略政策研究所防卫战略高级分析人士斯格瑞尔（Ben Schreer）的话称，这是一个不好的信号。不过他分析的理由简单的说就是中国把美国“好心当成驴肝肺”，文章称，美国有很多良好的愿望，例如美国曾表示，尽管中国在最近在东海和南海做的一些（美国不满的）事情，但是美国依然邀请中国参加环太平洋军演，不过中国却公然将间谍船开往这一区域。简单地说就是，美国不计较中国在南海和东海的“挑衅行动”，好心好意邀请中国参加军演，中国不仅不感激，还派间谍船来侦察。

当然最令彭博社气愤的还不是中国的“不识抬举”，而是中国的“双重标准”。面对中国的侦察船，美国太平洋舰队发言人詹姆斯上尉并没有表示“抗议”，而是表示，这艘船没有进入美国领海，因此符合国际法关于航行自由的规定。它没有干扰环太平洋军演。”他还称，“美国海军一直在各国领海外的国际海域进行符合国际法的活动，中国也可以这么做”。不过詹姆斯上尉大度地表态在路透社看来却是受限与美国至今还在进行的国际海域侦察活动，美国没有理由指责他国。

但是彭博社却不依不饶，在《华尔街日报》还只是揶揄中国的“只许州官放火，不许百姓点灯”时，彭博社直接打出了“中国持双重标准”的标靶。报道先是引用了中国媒体《环球时报》对中国国防部的采访，《环球时报》20日就此侦察船出现在夏威夷海域一事向中国国防部新闻事务局求证。国防部新闻事务局回复称：中国人民解放军海军舰船在别国领海以外的海域航行，符合相关国际法和国际实践。中方尊重各相关沿海国依国际法享有的权利，也希望有关国家尊重中方舰船依法享有的权利。

彭博社称中国长期指责美国侦察船在中国专属经济区内侦察中国沿岸情报。在2009年，中美之间曾经因为美国侦察船进入中国专属经济区发生三起对峙事件，2009年3月8日，在中国南海，美国海军称美海军潜艇监测船“无瑕号”（USNS Impeccable）遭到5艘中国船只对峙，随后美国五角大楼一匿名官员承认，该船确实是在中国南海进行情报搜集工作。2009年4月7日至8日期间，“胜利号”与另一艘美国海军监测船“忠诚号”在中国专属经济区内活动时，也曾与中国渔船发生对峙。2009年5月，美国海军监测船“胜利号”在次进入黄海中国专属经济区并与中国渔船发生对峙。而对于“无瑕号”事件，中国外交部2009年曾回复称，美国海军监测船“无瑕号”违背有关国际法和中国法律法规的规定，未经中方许可在南海中国专属经济区活动，中方已经就此向美方提出了严正交涉。对于中国以往的指责，如今在美国人看来就是一种“双重标准”。

一向是被指责为“双重标准”的一方，如今美国也有“资格”指责别国的“双重标准”了，不过严格来讲，美媒指责中国“双重标准”的理由在美国本国是有点站不住脚的。中国以往指责美国违反国际法和中国法律，其根据就是《联合国海洋法公约》以及《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》、《中华人民共和国涉外海洋科学研究管理规定》。根据《联合国海洋法公约》专属经济区所属国家拥有经济区内海洋科学研究的专属管辖权，沿海国既可同意，也可以拒绝甚至暂停其他国家进行研究。这意味着在专属经济区内的情报收集工作是违反联合国海洋法公约》的，而中国恰好是公约的签署国，而美国却不是，也就是说，美国媒体用一个美国政府都不承认的《联合国海洋法公约》来指责公约签署国之一的中国，似乎连美国军方都不认可这样的指责。

似乎中国只是钻了美国政府的一个空子，但是不管如何，中国却是留下的“双重标准”的话柄，但是这在中国国内民间舆论场上却获得了一片点赞之声。在新浪微博平台上，中国网民用戏谑的语气对中国侦察船的举动表示赞扬，在以往中国因为“软弱”的外交被网友称为“兔子”，而这一次中国用类似于美国的“流氓举动”侦察美国海域，网友就给中国冠上了“流氓兔”的称号，有网友称“不当流氓兔怎么胜任世界五大流氓······”、“欣闻兔子耍流氓，甚慰甚慰”，而对于中国国防部这番符合国际法的回应，也有网友戏谑地表示“这个回应高大上（高端、大气、上档次），有点中帝的风范”、“兔子也开始学米（美）帝”“越来越美帝了，甚慰”“看到祖国这么不要脸，我就放心了”。

美国还是那个美国，不管他国如何抗议，该监视还是会监视，该搜集情报还是会搜集情报，但是中国却不是那个中国了，中国已经开始慢慢学会利用国际规则的漏洞争取自己最大的利益，这恰恰是正在崛起的中国最需要的补的一课，经过三十多年适应美国留下的国际规则，中国需要逐渐掌握并消化，待到中国具备制定游戏规则的时候，中国才能制定出符合自己国家利益，又得到大多数国家尊重的新规则，这不是一个推倒重来的过程，而是一个逐步改良的过程，所以中国需要熟练掌握旧规则并且能够熟练运用规则，“双重标准”便“双重标准”吧，只要能自圆其说便好。（duowei）

国产新型电子侦察船下水（资料图）

跟米国学的