本帖最后由 牛顿 于 2013-4-19 13:28 编辑
近期,台湾“爆料天王”、台北文化大学教授邱毅接受了环球网的台海论坛专访,针对网友提出的“台湾人在大陆开微博”、“公知群体”等问题和现象进行了解读。 环球网:您是在大陆开设微博较早的台湾人之一,你如何评价大陆的微博?特别是在网络上对于不同意见的某些网友的表现特别情绪化?您认为微博是否会在促进两岸民间交流中发挥作用呢? 邱毅:两年前我在张小波先生的鼓励下开了新浪微博,有相当长的一段的时间我对微博是怀抱高度期许和热情,我想透过微博来听到更多大陆人民的声音,了解更多真实的大陆状况。 其间我参与了南京保梧桐树的运动,并在国民党中常会正式提案,后来说服了南京市政府,保全了中山路上的数千株梧桐树。
总之那时我相信微博可促成中国大陆改革,两岸也能在良性互动下和平发展。我的粉丝人数在很短时间突破一百万,我原以为微博可助我完成更 多理想,但之后微博的环境变了,一些不理性谩骂造谣偏激的声音大量拥入我的微博,他们疯狂刷屏的结果逐渐赶走了原先理性多元化的声音,使微博评论版出现反 淘汰。正能量减少,我对微博有了爱恨交织的情绪,就此放弃不甘心,継续下去又觉惹气受浪费时间,而随着民进党人士发现微博是相互取暖的好舞台而大量登记, 我对微博已经达到“不愿鸡兔同笼龙蛇杂处”的情绪。
我认为微博还是赶紧落实实名制,别让一些人穿着马甲整天在键盘上干着不要成本的骂人勾当!
环球网专访:您是如何评价台湾的民主?您又如何评价大陆微博上出现的“公知”群体?
邱毅教授:我很仔细审阅所谓大陆公知在网络上的民主言论,我大致将之归纳成几类:一是对民主存在理想性憧憬,进而出现狂热无保留的追 求,但其实对民主的内涵、条件、局限性和利弊得失都缺乏深入的了解。二是将民主做为反政府的包装,其实他们対民主一无所知,甚至他们实际行为就是反民主, 与民主理想背道而驰,但为了反政府于是搬出民主做为台面上的武器。三是红眼症作祟,他们看到社会贫富差距分配不公,于是情绪上渴望民主带来颠覆与改变,而 民主也被他们视为改变现状得以翻身的希望。四是商业民主,民主只是博眼球,挣取知名度、粉丝拥戴、获得利益、赢得上位的工具和手段。五是背后有势力团体策 画、支持、指挥,此势力团体不排除来自境外的系统性运作。(环球网)
|