印度人眼里的中国：上海经济远不如孟买

yangben168

关于中国的话题在近日印度的报纸、电视、网络上讨论火热。我们来看看印度普通老百姓对中国的看法。

印度和中国作为全球最大的两个发展中国家，印度人对中国经济的发展速度感到惊叹。中国城市高楼林立，街道宽敞。

中国人在世界屋脊青藏高5年内原修通了铁路，建造 了连接上海市区与浦东机场世界上最快的列车。反观印度，印度朋友说十年前是这样今天还是这样，甚至倒退。

印度政府在数年前也计划修连接孟买与新德里的高铁，但至今还是计划，没有行动。就连孟买国际机场到高速公路的直通道路修了5年，至今还未完工。有一则笑话，100年前英国统治时期坐火车从孟买到浦那，180公里的路程只需要两个半小时，而如今则需要超过三小时。我告诉印度朋友，现在的印度就好像是十二年前的中国。

印度人认为印度发展滞后中国是由于政府的低效率造成的。印度是一个民主国家，任何决定都不能一个人说了算。就拿修路而言，政府需要听取周围居民、相关社会团体等来自各方面的意见，之后还要招投标选择建设公司。居民的房屋不能说拆就拆，一定要与住户协商至满意，否则住户可将政府诉之法庭。

最终的结果即是工程一拖再拖，或者无法实施。现在印度的道路仍然坑坑洼洼，狭窄。走在印度街头，时常还会遇到牛、狗等牲畜。因为牛是印度某一宗教的神，另一种动物又是另一个宗教的神，政府不能禁止他们的活动。

中国式的民主以及中国人“舍小家顾大家”、“集体利益高于个人利益”的观念能让任何决定及时实施。我告诉印度朋友，在中国如果让你修一条路并下月完成，如果不能完成你就将受到处罚。因此你一定会想尽办法完成任务。在印度我最常听到的两句话便是：1、“wait”（等）；2、“come tomorrow”（明天再来）。

用印度朋友的话说这便是英国人为什么要丢弃印度的原因。中印关系中不得不提的就是敏感的领土争议问题。英国人离开了西藏却留下了麦克马洪线，以致如今中国与印度就边界划分的问题上产生了极大的争议。

但对于印度普通人他们并不是很关心该问题，相对而言他们更关心印巴克什米尔领土争议问题。一位印度朋友说，那片地区海拔高，不适宜居住，中印应该停止争论该问题。

作为一个普通旅行者，在印度背包旅行了近一个月，我从未感到印度人对中国人另眼相看。相反，印度人对普通中国人很友好，我得到了一次又一次来自印度人的帮助。一晚在火车上我没有卧铺睡，一位印度军人无私地将他的卧铺让给了我，自己睡在地上。在印度我无数次很容易地拦下顺风车乘坐。

不服输的印度近几年的经济发展也很快，但是在世界多数国家中，还是认为无法与中国的发展速度相比。

但是有一点我们必须相信，印度在世界上的文化影响力极其深远，比如：我们有太极，印度有瑜伽，哪个在世界上传播得深远自不必说。还有印度宗教在世界的影响力。

衡量一个新兴国家的影响力，经济当然重要，你生产的好产品只能装饰别人的生活，但是被称为软实力的文化输出却会涤荡别人的心灵。有一次竟然有个印度人问我：上海是否快赶上孟买了？

印度近年来的发展不可忽视，但同样有一个印度不得不面对的现实，那就是贫民窟！让我们一起走进真实的印度贫民窟。

曾经的电影《贫民窟的百万富翁》赢得了8项奥斯卡大奖。奥斯卡颁奖礼的那一夜是印度人骄傲的一夜。电影大热的同时，也引起了人们对印度孟买真实贫民窟的关注。

电影里那个垃圾遍地，犯罪猖狂的贫民窟，其实就是真实贫民窟的写照。

这些照片给大家展示真实的印度贫民窟是如何的触目惊心。

电影镜头把孟买最大的贫民窟真实地记录了下来。印度达哈维贫民窟是世界第二、亚洲最大的贫民窟。

家丑不外扬。影片上映后，达拉维居民举行集会抗议片中情节丑化贫民窟的生活环境。

贫民窟里真实生活的人们。印度11亿人口中约有6,000万人生活在贫民窟里，贫民窟居住人口较20年前翻了一倍。

街头食摊。

（上海热线房产频道 古孟华）

heroes3lover 发表于 2012-11-2 09:59
这回复明显带有强烈的歧视色彩，客观的看这六十年的历程，中国的发展是有目共睹的，直接按上一个腐朽，那 ...

你似乎曲解了我的意思，生活方式和飲食一個道理，能簡單的說一句蛋炒飯比FishnChips好吃麽？100個人會給出一百個不同的答案。

中國人選擇了中國的政治生活文化方式，中國的文化影響著中國人，中國人也在繼續書寫中國的文化。
印度人，英國人，外星人，也如此。

所以，我很理解爲什麽印度人覺得上海經濟不如孟買。我也理解爲什麽中國人來了澳洲一段時間新鮮感過後會覺得“哪裏都一樣，那個制度都一樣，中國只是.....澳洲也不是人們想象中那麽好。”

改變一個群體是很難的，吃力不討好的行為，也存在“合法性”的疑問，譬如美國強行推銷自己的文化給伊拉克。雖然無論美國推行美國的文化也好，中國推行自己和平崛起華文熱也好，背後都存在著巨大的政治經濟利益。所以這種強行的推銷不會停止。

反觀，討厭一個群體，而自己選擇加入另一個群體確是可行的，換句話說，你想讓上海強，還是孟買強，或者Brisbane強，只是看你站在那個立場，用一個什麽樣的方式思考。你改變不了上海的生活方式，但你可以選擇孟買的生活方式。不過千萬不要用孟買的生活方式在上海生活，你跟上海都會很辛苦。

calamvale2011 发表于 2012-11-1 14:36
那我放長雙眼看光輝的五千年中華文化如何改變腐朽的2百年不到的共產制度。

这回复明显带有强烈的歧视色彩，客观的看这六十年的历程，中国的发展是有目共睹的，直接按上一个腐朽，那不腐朽的又如何了？何为腐朽。
再仔细看中国共**的制度其实和当年苏联共**的制度那是有很大区别的，至少在改革开放后那是根本不同的，那就是中国五千年的文化在起着作用，中庸和儒家实用主义甚至学习的西方的一些东西都在改造着中国的制度。
问题自然是存在，腐败和集权，世界上本没有完美的东西，作为一个普通人，起码我是认同发展和稳定是人生活的根本保障。看看冰岛，看看希腊，看看伊拉克阿富汗和利比亚就知道了。舆论监督在中国也在慢慢开始起作用，有时候太快了，并不一定是好事情。

井底之蛙

不是传说中开挂的民族么。。。

那我放長雙眼看光輝的五千年中華文化如何改變腐朽的2百年不到的共產制度。

calamvale2011 发表于 2012-10-31 09:16
有問題的不是制度，是文化，我相信如果美國現在變成共產黨執政，也不會好像其他共產國家這樣，至少變化不是 ...

制度影響文化
文化改變制度

有問題的不是制度，是文化，我相信如果美國現在變成共產黨執政，也不會好像其他共產國家這樣，至少變化不是在短期内可以實現的。

以前手下带过阿三，也跟不少阿三打过交道，感觉印度阿三最大的弱点就是笨，一切跟动手能力和生产制造业有关的都不行，直接的印证就是在澳洲的印度人大多只能做类似油站，出租车，接电话，商场收手推车的这类没有技术含量的活，建筑业，金融业，汽车产业，甚至动手修个电脑的都没有几个印度人，有的话也是乱来，连送个邮递也送不过来。一个没有工业能力的国家和民族是永远也不可能有出人头地的那一天的。不是连美国总统竞选辩论都压根无视阿三，只有到了缺钱需要找个被宰的或者要压制中国的时候才想起印度来

看到第 6 張圖下面的一段字
"中国式的民主..."
頓時讓我眼睛一亮
哈