壹基金为何比红会更受青睐？（ZT）

牛顿

风青杨

周六在四川雅安的大地震后，全国人民和中国企业界纷纷宣布捐款。但本次赈灾捐款却与五年前的汶川大地震大不相同。2008年的汶川地震后，中国红十字会总共获得捐款199亿元。而根据昨日中国红十字会昨日的官方微博统计，“截至今天19时，我们共收到社会各界爱心人士个人善款835笔，共142843.12元。”与此相反的是作为民间慈善机构的壹基金，却在短短两天内却收到了2240万的善款。红十字会为何在前后两次地震中差别如此之大？人们不禁要问，是什么让壹基金比红十字会更受信任？

李连杰创办的“壹基金”，为何能受到社会的广泛信任？不少企业家甚至要求“定向”通过壹基金把捐款转交灾民。比如地产大亨潘石屹和任志强分别通过“壹基金”向灾区捐款500万和200万、阿里巴巴500万、中国平安650万、腾讯250万、史玉柱200万、李冰冰20万、赵薇50万等等。而当官方的中国红十字总会通过微博号召大家向灾区捐款时，收到最多的却是“滚”和众多网民的痛骂；当深圳红十字会在街头为地震募捐，民众甚至纷纷绕行。也许这就是民心所向，用脚投票的结果。

有趣的是，红十字会在此次赈灾中，不仅收到的善款不多，甚至还要忙于各种危机公关。首先是否认收台湾红十字会500万元“买路钱”；20日上午官方发出微博，称工作组在雅安灾区的工作为“考察”，遭网民批评后改为“评估”；接下来“红会工作人员戴浪琴手表”的照片引来网民关注和质疑。一天之内，红十会竟然进行了数次危机公关。由此可以想像红十字会在郭美美事件之后，在中国的普通民众心中是何种映像。

与经同时，微博上也出现一些针对壹基金的谣言，但这些谣言却经不起推敲，也没有任何有力的证据。不少网民自发的加入避谣行列中，有网友就说：据我了解，该基金运作透明，任何组织和个人都不可能私自动用善款。当然也有不足，主要是德勤审计、毕马威记账收费太高，以至大大提高运作成本。但相对于官方慈善，我仍然推荐它。希望红会等官方慈善机构接受教训；重塑公信，惟有转型为民间机构 。

对此，昨日李连杰也在微博上发了声明：“壹基金是注册在深圳的独立法人组织。理事会由冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、杨鹏、周其仁、周惟彦11人组成。目前负责运作的执行长是王石。所有善款由招商银行托管，为专用账户。任何组织、个人都不可能私自动用。理事会也会用集体的专业知识，保护善款透明、有效地运用。”

事实上，如今的慈善是谁把透明做得彻底，谁就越能够获取公众信任。壹基金的众多理事都是中国企业界的大佬，个个都是亿万富翁，他们不差钱，更没有利用慈善来谋私利的必要。另一方面，近十年来，随着中国经济的高速发展，中国新富阶层的不断壮大，他们需要有一个透是的渠道，能让自己的慈善捐款最终能帮助到受灾的人。但红十字会层出不穷的各种丑闻，让他们放弃了对这官方慈善机构的选择，转而在民间慈善机构中选一个最靠谱的——壹基金。这也证实了，不论是生意还是慈善，诚信才是立足社会之本。

有意思的是，壹基金借万科董事长王石之口在21日召开的绿公司年会上表了个态，大意就是：不要因为郭美美事件失去对中国红十字会以及传统民政系统的信任。

我们不知道这是不是壹基金的真实态度，很可能它是受到了有关方面的压力，但不管怎么说，公众肯定不会回心转意，不管谁给它背书都没用，因为大家已经被欺骗得太久太深，这种痛感或者说恨是用任何语言都难以描述的，更何况它的转变还没有经过时间考验。想一想红十字会今天的尴尬处境，无疑是他自己一手促成，特别是“郭美美炫富事件”的负面影响。所以当红十字会呼吁捐款时，有网友甚至这样说：“咱一个提着人造革皮包的人，给提爱马仕的人捐款 ，你不惭愧吗？一个拿山寨机当手表的人，给戴百达翡丽的人捐款，你不害躁吗？ 一个为一碗 面条加不加蛋想半天的人，给一餐上万的人捐款 ，你好意思吗？一个涨价连夜排队加油的人，给开玛莎拉蒂的人捐款，你还要脸吗？”而当面临救灾善款选择要捐给谁时，有网友竟然这样回答：“我也会选择捐给壹基金，不过我开始担心红十会能放过壹基金吗？”这是个应该担心的问题吗，也许只有红十字会才能回答。