连美国国务院都驳斥的法轮功“活摘”谣言（ZT）

牛顿

2006年3月，法轮功媒体炮制了“苏家屯集中营”事件，一时间“苏家屯火葬场”、“死亡集中营”传得沸沸扬扬，继而两位加拿大人大卫·乔高与大卫·麦塔斯，于2006年7月6日抛出了《关于指控中共摘取法轮功学员器官的调查报告》（2007年1月31日又发表了修订版），推波助澜。对于这份别有用心、恶意诽谤的调查报告，中国驻加拿大大使馆当即提出严正交涉，指出它“毫无根据”，是“建立在谣言和错误判断基础之上”的。2007年8月9日，《渥太华公民报》也刊文对报告提出质疑，幽默地称所谓“活摘”为“苏家屯故事”。

各方媒体的质疑声

法轮功媒体关于“苏家屯集中营”的报道一出，引爆了全世界震惊：它是在一定事实基础上的夸大其辞，还是纯粹的无中生有？日本NHK、香港大公报、香港凤凰卫视于4月1日，美联社、路透社、华盛顿邮报、CNN、联合早报、日本朝日新闻于4月12日，相继走进苏家屯作了实地采访；嗣后，苏家屯医院召开新闻发布会公布事实真相，证实了所谓“苏家屯集中营”纯属子虚乌有，是亘古未有的一个弥天大谎。

美国驻沈阳领事馆总领事康大卫和驻北京大使馆官员李启森、夏皮罗分别于3月下旬和4月中旬两次去苏家屯进行实地调查，只发现了“一个普通的公共医院”。美国国务院于4月14日发表使领馆的调查报告，称“没有发现证据可以说明该地方除被用作公共医院外还被用作其他用途”；美国国务院发言人肖恩·麦克康玛克在答记者问时称“经派员实地查看，没有发现任何证据可以支持法轮功的‘活摘器官’指控”。

器官移植专家的质疑声

《调查报告》称：“中华医学会器官移植学分会常委石炳毅说，至二零零五年总共约九万宗移植案例，也就是说，自从开始迫害法轮功以来，从二零零零年到二零零五年这六年间，约有六万宗移植手术。”石炳毅是调查报告中唯一指名道姓作为证人的专业人士。

但是，2007年1月英国广播公司（BBC）采访他时，这位解放军总医院第二附属医院全军器官移植中心主任明显被激怒了。他怒火难抑、拍案而起，宣读了一份严正声明：“我从来没有在任何场合说过这些话，这些数据毫无意义，我不知道这两位作者捏造这些话的目的是什么，也不知道是什么利益驱使他们捏造谣言。”

类似这样的歪曲事实的例子，调查报告中俯拾即是。修订版报告称：“南宁市民族医院的卢医生承认他早些时候曾到监狱挑选三十多岁的健康法轮功人员来提供器官。”事实却是：卢医生告诉他们该院仅做过一例肾移植手术；而他本人当时大学刚毕业，一点不清楚肾脏的来源。

“持不同政见者”的质疑声

被西方媒体誉为“持不同政见者”和“人权卫士”、长期旅居美国的吴弘达先生，对法轮功抛出的“苏家屯集中营”爆炸性“新闻”也表示了质疑。他在第一时间“安排国内人士到苏家屯现场进行调查”，通过分析得出结论：这“可能是被故意捏造出来的”。

吴先生写了两篇文章：《法轮功苏家屯事件之我见》、《我对于法轮功媒体报道苏家屯集中营问题的认识及其经历》。他说“各方调查结果没有证实法轮功提出的情况属实”；后一篇文章发布于www.observechina.net上。两位大卫——《关于指控中共摘取法轮功学员器官的调查报告》的炮制者——读了吴先生文章后，专程赶赴美国造访了这位“人权卫士”，与之进行辩论，希望他同意法轮功的指控。但是吴先生坚持自己的观点不变，十分肯定地说：这种宣传是不真实的。

不无讽刺意味的是，站在反对中国政府立场、同情法轮功的吴弘达，居然站出来揭露法轮功“发动假宣传活动”。

《调查报告》据以立论的“证据”是所谓的“证人”、“证言”，但却提供不出证人的确切姓名、身份、住址，以及取得证言的时间、地点。所有的“证据”都不足以确证事实，于是通篇报告闪烁其辞，“可能”、“据说”、“估计”、“应该”等词语，充斥字里行间，偏离了作为法律职业人员应该具备的严谨准则。

用这样的一份失实的调查报告来欺骗世人，怎能不遭到连连的质疑声音。

现在这个社会除了毛左和文革余孽也没多少人会无缘无故为谁摇旗呐喊

谢谢你分享这么多，有些明星是几年前的旧文。自己两年来一直也在关注各种报道，你也许不知道的是现在这方面的证据已经越来越充分，国际社会中越来越多组织和个人开始站在大卫麦塔斯这边。最关键的转折点就是薄熙来的落马后暴露了许多如大连尸体工厂到现在的辽宁马三家劳教所黑幕，苏家屯如果属于证据不足带来质疑，我想曾经质疑过的那些人现在也都不再质疑了

把美國國務院駁斥的那篇文章也一起 po 上來吧
否則只聽一方說詞很不公平的

补充内容 (2013-5-10 23:02):
To altmanxi: 呵 原來你們這些五毛 找不出任何證據 那你們說的話貼的帖子和 "謠言" 有什麼分別呢 然後又氣急敗壞的口無遮攔只好亂罵人了 哈 看不起你們這些五毛

——先是美国国务院驳斥了法轮功“活摘器官”的谣言，之后大陆的一家民间网站“凯风网”进行了跟进报道。美国国务院的这则声明无疑代表了外国政府对法轮功“活摘”谣言的态度，那么接下来的“以色列议员就调查中国活摘器官言论向中国道歉”就更加具有普遍说服力了。

——据以色列《国土报》11月7日报道，以色列部分议员最近签署了一份请愿书，要求联合国调查所谓中国摘取活体器官事件，经过中国驻以色列大使馆与以方交涉，以色列议员承认“没看清内容就签了字”，并正式向中国道歉。以色列议员哈森为此写了一封道歉信给中国大使馆。他在信中解释说，议员们没有打算伤害中国民众的感情，这起事件是由误解造成的，“我愿意正式向中国政府和中国民众道歉”。赫美斯也对《国土报》表示：“我并不打算同10亿中国人开战，我当时签字时并没有把它当回事。”报道称，其余几名参与签名的以色列议员也表示要在哈森的道歉信上签字或亲自写信致歉。议长瑞夫林将亲自向中方朗读致歉信，他强调，“请愿书事件”是部分议员的个人行为，与议会没有关系。以色列议会“以中友好联盟”主席大卫•罗特姆也呼吁涉事议员在道歉信上签名，避免危及以中关系。

——众所周知，法轮功媒体是法轮功邪教组织的喉舌，自我标榜追求“真、善、忍”的法轮功邪教组织，其喉舌法轮功媒体却不断散布谎言，各种查无实据的“神迹”自不必说，“活摘器官”事件更是法轮功组织编造的天大谎言。下面，我们就来揭露事件的真相情况：

——2006年3月8日，法轮功组织刊登一篇报道《苏家屯秘密集中营》，文中称沈阳苏家屯有一个专门关押法轮功人员的类似法西斯的秘密集中营，盗卖人体器官。3月9日，法轮功网站刊登一篇报道《沈阳集中营设焚尸炉售法轮功学员器官》，爆料苏家屯共关押6000余名法轮功人员，并设焚尸炉，对被关押的法轮功人员活体摘除人体器官后，将其焚尸灭迹。随后，围绕“活摘”事件，法轮功邪教组织在境外不断宣传造势，组织抗议示威，举行烛光晚会，召开专题研讨会，进行街头酷刑表演，还向美国、英国、澳大利亚等国政府递交请愿书，要求对中国进行干预。但随后，这些谎言全部被戳穿。

——当时，法轮功媒体报道的所谓“活摘”的集中营苏家屯血栓病医院，这所医院只有300个床位，无论如何也关押不下6000余名法轮功人员。况且苏家屯血栓病医院具有较高专业水平，接受中外患者前来治疗血栓病，根本就不从事人体器官移植，没有这方面的专门医生和设备，如何对法轮功人员进行“活摘”呢？所谓法轮功人员被“活摘”器官后送焚尸炉焚尸灭迹，可登出的焚尸炉照片显示的是苏家屯血栓病医院的锅炉房，锅炉房并不大，窗户外便是对公众开放的草坪，附近居民常到此散步，无密可言。当时许多境外媒体记者，包括CNN、华盛顿邮报、美联社、路透社、新加坡联合早报、香港凤凰卫视、日本朝日新闻社等多家媒体记者到苏家屯血栓病医院现场采访，认为所谓“活摘”纯系无中生有。美国驻华使领馆官员也曾两度到苏家屯血栓病医院参观该医院的所有设施，包括药理实验室、手术室、食堂仓库、车库、垃圾房、锅炉房、烟囱、档案室等，还参观了周围的居民区，他们明确表示：“据我们目前了解的情况，这家医院的功能就是一家医院”。不仅中国政府多次召开新闻发布会，举出铁的事实证明“活摘”纯系法轮功邪教组织喉舌法轮功媒体散布的谎言，甚至连境外以“中国劳改问题专家”自居的反中国政府的“民运”分子吴弘达也公开给美国国会、媒体写信否认“活摘”的真实性。

加拿大国家法语广播电视台曾于2008年10月30日播放了新闻纪录片《唐人街的不安》，揭露法轮功组织造谣生事、借助神韵新年晚会招兵买马、与反华政治势力勾结等的种种内幕，引起加拿大社会对法轮功的深度关注。法轮功恼羞成怒，投诉该节目“对法轮功修炼进行了不公正的歪曲、贬低、污蔑和歧视。”对此，法语频道调查专员德切内女士通过搜集并阅读数百页相关资料、与相关人士进行谈话，撰写了专门的调查报告，逐条详细分析并解释了《唐人街的不安》节目中的内容，不仅进一步肯定了节目的真实性、权威性，还揭露了法轮功在接受调查的过程中企图用偷换概念、转移观众注意力及任意夸张事实等手段为自己开脱的行径。最后报告得出结论：“整个节目研究很严谨，在相关领域的观察也很细致，并且是由知名专家进行分析的”，“投诉方的投诉毫无根据。”2009年1月27日，加拿大广播公司网站刊登此调查报告。

　　第一部分：法轮功拒绝出镜接受采访

　　第二部分：大卫·欧恩比：法轮功信徒变得有点像偏执狂

　　法轮功律师大卫·麦塔斯、前政府部长大卫·乔高和法轮功练习者们认为，节目对于摘取和贩卖法轮功成员器官的说法进行了“有偏见的、带误导性”的报道。我阅读了麦塔斯-乔高报告以及联合国的相关文件，并且完整观看了所有采访。

　　节目中清楚引用了乔高先生在一次媒体发布会上的简短发言：

　　“读一读我的报告吧，你们一定会大吃一惊的，而且你们将会认识到这一切都在真实地上演着。”

　　随后，解说告诉观众，法轮功声称数千名在中国的法轮功练习者遭到杀害，他们的器官被出售。乔高先生支持这种说法。

　　但是就我看来，对于那些不熟悉这一问题的观众来说，乔高先生的法语采访意思含糊不清：

　　“我找到33个证据。对于那些自由的人，那些聪明的人，那些了解这个世界的人来说，这些事情是毋庸置疑的。”

　　但那些“证据”都是什么东西呢？能举个例子吗？

　　投诉方要求节目解释乔高报告的相关内容。节目中确实只用了40秒报道乔高的报告。但是，摄制组特意选取了同情法轮功的专家大卫·欧恩比和国际特赦组织来评定乔高报告的可信度。如果加拿大国家电视台当时找了知名反法轮功人士来批评乔高报告却没有给乔高先生解释的时间，那才是不公平。

　　在《调查》节目中，欧恩比教授说：

　　“我仔细地读了（乔高先生的）报告，要想取得第一手证词是非常困难的，所以他们不得不借助于一些间接的资料。他们得出的结论有可能是真的。我觉得，大卫·乔高所说的事情有可能在中国发生。但是我看不出来有什么证据证明这些事情就是针对法轮功信徒。”

　　随后在采访中，欧恩比教授说关于此问题他站在著名持不同政见人士吴弘达（Harry Wu）一边。在他的著作《法轮功和中国的未来》中，欧恩比教授更清楚地表达了自己的看法：

　　“法轮功发言人在谈到集中营（有时甚至说是由三十六个集中营组成的一整个系统）以及受害者数字的时候，他们很明显进行了过分的夸大……令人遗憾的是，当证据不能支持法轮功的指控时，法轮功就不可避免地自毁声誉。第三方观察者也就开始怀疑法轮功方面所提供的所有信息——不仅仅是这些耸人听闻的说法。”

　　国际特赦组织频频指责中国政府镇压法轮功，他们就这个问题在中国进行了实地调查，但就连他们也无法确认摘取并贩卖法轮功成员器官的真实性。在一部分没有播出的采访片段中，国际特赦组织的发言人安娜·圣-玛莉（Anne Sainte-Marie）甚至说有些对中国医院的电话采访已经被编辑过。

　　法轮功方面声称有2000份角膜在苏家屯医院被摘取并贩卖，吴先生也派了调查队去苏家屯医院，但没有找到任何大规模谋杀的证据。吴先生认为，“摘取并贩卖法轮功成员的器官”这种说法是个谎言。投诉方认为，这并不表示吴先生全盘否定乔高报告的说法。我听取了整个采访，很明显，吴先生认为乔高先生关于此问题所写的每一句话都不可靠。吴先生认为，如果真的有4500名法轮功成员的器官被摘取并贩卖，至少也应该有一个证人愿意做证。直到2006年这个摘取、贩卖器官的说法出现以前，吴先生一直都很同情法轮功，我们当然不能说吴先生是因为支持中国政府才驳斥法轮功的。

　　我阅读的另一份联合国文件也用了“声称”、“据说”这样的词汇来描述摘取并贩卖法轮功成员器官的说法。尽管联合国反酷刑委员会正在向中国政府施压，希望中国政府调查移植用器官的来源，但是没有证据表明法轮功成员遭到如此对待。

世间总有那么一些人想玩弄小聪明，殊不知却因弄巧成拙，被天下人耻笑——当今法轮功的所谓“活摘器官”之事就是如此！

笔者现以“苏家屯集中营活摘器官”（简称“活摘”）事件为例，来用“轮理”简要分析一下李“大师”及法轮功是如何弄巧成拙的吧。

——几年内，6000多弟子被关在“苏家屯集中营”里“活摘器官”，李“大师”是在“中共内部情报人员说”、“资深媒体人R先生爆料”后才知晓的，对于无所不知、无所不晓的李“大师”来说可谓是弄巧成拙。

李“大师”在法轮功弟子面前不止一次地自吹，自己无所不知、无所不晓，谁想什么、谁干什么李“大师”都知道。如果李“大师”称说是真实的，那么请问，法轮功媒体所称的“苏家屯集中营”里关了6000多弟子李“大师”怎么就长期不知情？

反倒是李“大师”及法轮功组织是在“活摘器官”事件发生几年后（法轮功媒体称“苏家屯集中营活摘法轮功学员器官”是从2000年就开始）才知道的。而且不是李“大师”通过什么“功能”、“神通”如“遥视功能”获得的信息，而是通过所谓的“第三者”——“中共内部情报人员说”、“资深媒体人R先生爆料”的。

李“大师”既然有无所不知、无所不能的“功能”和“神通”，怎么又要“中共内部情报人员说”、“资深媒体人R先生爆料”才能得知自己的弟子被“活摘器官”的信息呢？这本身就是十二分的可笑，这是在自欺欺人，这不是弄巧成拙又是什么？

——李“大师”自诩有无数“法身”，但“苏家屯集中营”关了6000多弟子，而且被“活摘”了器官后焚烧尸体，他却一个也没有管，一个也没有保护，对于不管多少弟子、不管弟子在哪里都管得了、都能管的李“大师”可谓是弄巧成拙。

      李“大师”自称不仅“功能”了得，“神通”广大，而且还有无数“法身”。只要修炼法轮功的弟子，他都有“法身”保护，这个“法身”跟他一模一样，同样有着无所不知、无所不能的“功能”和“神通”。他在学员培训班上，还给弟子展示“拍罗祸”之类的“功能”。

可是，在“活摘器官”这件事情上，李“大师”的“法身”好像根本就不如自己所说的那么管用——哪怕是一丁点用。如果真的李“大师”为弟子下了“法身”，想想看，6000多弟子先后关在一个小院子里，这些“法身”一齐发挥“保护”作用，“常人”不仅关不了这些弟子，更不可能“活摘”得了这些所谓“神”的器官呢？现在曝出“活摘”了6000多弟子的器官，这不是个难圆其说的大笑话吗？

再说了，这些弟子已经都是李“大师”所称的“神”了，“神”的器官与“常人”的器官一样吗？能与“常人”的身体匹配吗？能在“常人”身体中存活吗？这不是弄巧成拙是什么？

——“活摘器官”谎言抛出后，出笼的两份所谓的“调查报告”和随后相继出现在有关场合的所谓的“证人”都是“常人”，对于李“大师”及法轮功这些“神”来说，请出“常人”为其编造“调查报告”和作证，可谓是弄巧成拙。

      2006年7月6日，加拿大人大卫﹒乔高和大卫﹒麦塔斯发表了一份《关于指控中共摘取法轮功学员器官的调查报告》（以下简称“调查报告”），2007年1月31日又发表了报告的修订版。“调查报告”得结的结论是中国政府大量非法摘取法轮功练习者活体器官。

我们先不说这两份“调查报告”采用的是道听途说、凭空猜测、移花接木、恶意栽赃等手段炮制出来的，没有任何真实性可言，只说李“大师”及法轮功组织在所谓的“活摘器官”事件之后，不是让李“大师”的“功能”显示作用，不是组织弟子集体“发正念”“铲除邪恶”救出弟子，而是有求“常人”搞什么“调查报告”。而这“调查报告”是给谁看的呢？当然是给“常人”看的。给“常人”看起什么作用呢？希望“常人”同情、支持法轮功，至中国政府于不仁不义、侵犯人权、残酷“迫害法轮功”的地步。

“活摘器官”事件出笼后，为了使谎言让世人相信，法轮功当然也包括“调查报告”的两名作者，先后抛出了多个所谓的“证人”：“记者皮特”、“主刀医生太太安妮”、“沈阳老军医”、“金姓朝鲜族男子”以及“南宁市民族医院的卢医生”。同上所述，我们且不说这些“证人”是真是假，所说“证言”是否属实，只说李“大师”及法轮功组织这些“神”怎么要“常人”为之作证？这能证明什么？这不是刚好证明了“神”不如“常人”？这不是弄巧成拙是什么？

原文链接：http://www.kaiwind.com/redian/huoz/201211/t156569.htm