国民党考纪会决定撤销王金平党籍

yangben168

据台湾媒体消息，台湾立法机构负责人王金平涉嫌司法关说(说情)问题，国民党考纪会11日上午做出处分决定，王金平被撤销党籍。

早前报道：马英九：王金平已不适合担任立法院长

马英九今日上午8时30分在国民党党部一楼中山厅召开记者会。马英九表示，对于台“立法院长”王金平涉入司法关说，尤其看完他10日晚间的记者会，“觉得相当失望”，“王金平已不适任‘立法院长’！”党员同志必须站在大是大非这一边。

被控关说司法案件的“立法院长”王金平10日返台，发表声明否认关说，批评特侦组滥权，并强调“非法的指控，我绝不能接受”。他也向马英九柔性喊话，盼马英九根据事实多加了解，“不要受特侦组蒙骗。”

罗智强晚间在马英九办公室召开记者会表示，王金平声明把重点放在质疑特侦组法律程序，这部分“检察总长”黄世铭昨天已有详细说明；但王金平对最关键问题，就是王金平关说民进党“立法院”党团总召柯建铭的司法案件部分，王金平完全避而不答。

王金平赴国民党考纪会声明全文：

有关“最高法院检察署”及主席认为金平涉及司法关说一事，金平特说明如下：

一、有鉴于检察机关滥权上诉，以致案件拖延，当事人的名誉、家庭、工作等等皆因而毁灭难以挽回。所谓迟来的正义不是正义，为解决检察官滥权上诉之问题，“立法院”于审查今年(2013年)当局总预算时，曾作成决议，建请“法务部高检署”等相关单位，应就上诉情形，定期向“立法院”提出改善项目报告。所以有关滥权上诉的问题，是“立法院”通案关切的议案，并非针对个案。因为有此决议，本人打电话给“法务部长”曾勇夫及“高检署”陈守煌检察长，是要提醒“法务部”及“高检署”不要有滥权上诉的情形，没有要求不要上诉，所以本人与“曾部长”及“陈检察长”的通话，仅是按此决议之提醒，并非所谓的司法关说。

二、依据“法院组织法”第63条之1第1项规定，特侦组可侦查“五院院长”的部分只限于贪渎案件，本件不是贪渎案件，特侦组并无调查权。再依“法院组织法”第111条第2款规定，“最高法院检察署检察总长”的行政监督权限，仅限于监督该“检察署”，对于其他机关，并没有行政监督权，亦即“最高法院检察署”对“立法院”并无行政监督权。特侦组在未传唤本人说明的情形下，趁本人出境期间，片面召开记者会，指控本人的电话通话系属关说之行政不法事件，“最高检察总长”既对“立法院”无调查权，又无行政监督权，何能认定金平打电话是行政不法？更何况金平仅是依“立法院”之决议来提醒，并无不法可言，足见特侦组检察官并未遵守上开法律规定的分际，实属滥权。

三、“宪法”第12 条保障人民的秘密通讯自由，“刑事诉讼法”第245条第3项明定“侦查不公开原则”，检察官侦查中因执行职务知悉的事项，不得公开或揭露。“通讯保障及监察法”第18条也规定，监察通讯数据不得提供给其他机关或个人。无故泄漏或交付违法监察通讯所得的数据，法律亦明文规定应处三年以下有期徒刑。而且台湾已通过人权两公约，保障人民自由权利，本次特侦组提供监听数据，显然违法又“违宪”，对台湾保障人民自由权利的努力，更是造成莫大的伤害。依据“毒树果实理论”，非法手段取得的证据，不能被采认，特侦组知法犯法，有强入人罪之嫌，因此舆论迭有批评形同政治侦搜，对身为执政党本党的名誉更是一大伤害。

四、对于“检察总长”所率特侦组违法乱纪在先，践踏法制，无权又越权的片面认定关说，造成各界误解，金平深表遗憾。金平从政以来，在“国会”之所作所为向来可受公评。身为本党的从政党员，不论党遇到多大的挑战和险阻，金平始终与党同舟共济，不管本党执政或在野时，无时不为本党着想，使党的政策得以推动，没有功劳也有苦劳，断无损害党之声誉。综上，金平并无关说，也无违反党之纪律，并未触犯党章，亦无“中国国民党党员违反党纪处分规程”所规定的违纪行为，尚请明鉴。

陈述人中国国民党永久党员 王金平(中新网)

举凡战争，目标与战场的设定之外，少不了战略布局；而政坛斗争，更需要缜密的算计。当特侦组开了第一枪、马英九随之以党主席和“总统”身份对王金平发动攻势时，大家以为马英九终于一扫温吞性格，发动一场真枪实弹的政治斗争。

《中国时报》今天特稿说，没想到连日来的恶言决裂，竟欠缺党内同志的支撑。数日烽火除了摧毁马英九念兹在兹的“宪政”体制和司法独立外，反而伤敌八百、自损三千。

攻势凌厉处处漏洞

当特侦组径自公布监听王金平与柯建铭的通联内容之际，政坛就有诸多阴谋论。尤其当马英九急如星火地在假日举行记者会，高举司法公正和民主法治的大旗，向天下昭告王金平罪状时，虽然没有人清楚动机，但所有人都相信，马英九非除掉王金平不可，已到了不惜牺牲政治稳定的地步。

马英九在记者会上慷慨陈词，其后又由幕僚接手重炮猛轰，对老同志不假辞色、刀刀见骨。所有人惊诧于马英九变得如此严厉凶狠，却更惊讶于如此凌厉攻势竟处处漏洞。

出格行径自毁体制

马英九掌握特侦组调查的个案、对当事人未审先判，已是司法不容的瑕疵。而马英九以“总统”身分攻击党籍“立院”龙头、“行政院长”臧否“立法院长”，甚至行政幕僚竟对“立法院”人事表态，种种出格行径令人难以理解。为什么从政以来一直将司法独立、宪政体制视为最高价值的马英九，这次却落入“打着“宪法”反“宪法”的矛盾中？

此番王金平面临空前政治危机，不免令人联想到当年开启他“院长”生涯的“刘王之争”。当时“总统”李登辉对“立法院长”刘松藩不满，早有意扶持王金平接任；当刘松藩卷入广三案时，“拥王派”“立委”已成气候，王金平接班水到渠成。

更重要的是，在司法确定刘松藩涉及弊案前，李登辉一直没有拔掉其不分区“立委”资格，对“前院长”维持一定礼遇。刘松藩尽管心有不甘，也不至于发动反扑逆袭，李登辉也因之平顺创造了自己期待的“国会”。

只有敌人没有战略

对照今时，马英九先求斗垮王金平，顺手点了洪秀柱接班，不仅本人未获征询，遑论凝聚党籍“立委”共识。并非是洪秀柱不好，但论辈分、论实力，洪秀柱火候都比当年的王金平差了一截，而高层所谓“对党忠贞”，更不是“立法院长”该有的条件，难以说服在野党及选民。“府”方急躁表态，徒然让当事人尴尬、其他“立委”不平，更难解释行政权干涉立法权的嫌疑，也让这场政争更显得进退失据。

《世说新语》里为世人创造一种危险的情境：盲人骑瞎马，夜半临深池。马英九在只有敌人、没有战略的情况下，发动了一场暴冲政治斗争，正是这种状况。（台海网）

据中评社报道，马英九指控“立法院长”王金平介入民进党“立院”党团总召柯建铭的司法关说，风暴扩大。政治评论员陈淞山接受访问表示，这场政治斗争的核心是，马英九要杀鸡儆猴竖立领导权威，藉机瓦解王金平、连战、朱立伦、胡志强与郝龙斌为核心的党内反马势力的政治合作与结盟。同时，铡王也要瓦解以王为中心的国民党本土派“立委”，这是马英九一统政治江山的布局。

曾任陈水扁办公室主任的陈淞山认为，马英九对政治的计算恐怕太过简化，纵使王金平被迫离开国民党，“国会”议长的位置也没了，难道马就真正能收服党内反马势力，或另一股不想在2014及2016大选与马挂钩的政治势力？恐怕没有那么简单。

他认为，短期的观察，倒不是国民党的分裂问题，而是以连王朱郝胡为首的国民党新非主流如何与马英九为首的新主流(马吴江)的权力角力，两组人马的权力拉距，更引人关注。

陈淞山分析，特侦组引爆、马英九主导的“关说门”正在台湾如火如荼上演，外界“九月政争”与1990年2月由郝柏村与已故“司法院长”林洋港、蒋经国之弟蒋纬国为首的非主流进行权斗，外界称“二月政争”，台湾媒体用九月政争形容“马斗王”。

陈淞山指出，马王心结由来已久，最近为了“立法院”审查核四公投与服贸协议，马对王更加不满，这是马王关系决裂、直接摊牌的政治导火线。尤其，此事可以倒打民进党一耙，藉机修理民进党“国会”领袖柯建铭的“司法关说”，也可以用党纪处罚王金平迫他辞去“立法院长”职务，用以突显民进党庇护柯建铭的作为是政治护短与不道德，让民进党的政治形象严重受损，进行拉升马的支持度。

他认为，马英九监听“国会”议长与在野党“国会”领袖，至少长达2年多，应该还有其他政治未爆弹掌握手中伺机恫吓王金平或对柯建铭保留“政治重击”的致命伤害，王与柯是否能够脱身逃过此劫？恐怕并不乐观。（台海网）