从谋杀男友的华裔富二代 看美“贫富差距”的犯罪制度(图)

MOMOKO

   


大家还记不记得去年5月，轰动了美国华人圈的旧金山华人谋杀凶案…说的是，富二代华裔女子伙同现任男友谋杀了自己的前男友，之后抛尸荒野。这周，这位华裔嫌犯的家人和朋友提供了7000万的房产作为保释金，天价保释金再次轰动了美国。这折合成人民币可是5亿啊！跟着主页君来看看吧！

文｜路里

From 世界华人周刊

微信号：wcweekly

今天，一条新闻惊爆互联网。

美国华裔富二代李某涉嫌谋杀前男友被捕，其母亲支付了5亿元人民币（价值7000万美元的房产）的保释金，将其保释出狱。手笔之大，震惊美国！

   


早在两年前，两名年仅18岁的中国留学生，涉嫌非法绑架同胞，保释金总额高达600万美元，创下了“留学生之最”。

   


与5亿元人民币相比，“留学生之最”的600万美元，简直是小巫见大巫。 当美国人惊呼中国人为什么这么有钱，中国人也在纳闷：交钱就可以保释出狱，美国人就不怕罪犯跑了吗？

   

“罪犯”一说并不准确。美国法律遵循“无罪推定”的原则，也就是说，在犯罪嫌疑人受到审判并被判定有罪之前，必须假定嫌疑人是清白的。

   


警方拘押嫌疑人的时间受到严格限制，从搜集证据到送交法庭这段时间，不得不释放嫌疑人。 释放嫌疑人，嫌疑人有可能毁灭证据，甚至趁机逃走，妨碍司法公正。 不释放嫌疑人，有悖于“无罪推定”的原则，损害了嫌疑人收集对自己有利证据、聘请律师为自己辩护的权利，不利于司法公正。

此事的吊诡之处就在于，是否释放嫌疑人，都可能影响到司法公正。

保释金制度，就是为了平衡嫌疑人和受害人的权利，相互妥协的产物。 美国法律规定，符合保释条件的嫌疑人，在出庭受审之前，只要缴纳一定数额保释金，保证一定准时前往法庭接受审判，就可以回家。 这样既贯彻了“无罪推定”原则，保障了犯罪嫌疑人的合法权利，又通过事先缴纳的保释金，降低嫌疑人潜逃的可能性。 所以说，美国设立保释金制度，恰恰是为了防止嫌疑人趁机逃走。

   

保释金数额大小，主要考虑以下因素：


嫌疑人罪行的严重程度

嫌疑人的犯罪史、保释史

嫌疑人的职业、社会关系

嫌疑人释放后重新犯罪、危险社会、潜逃的可能性

保释金的目的是约束嫌疑人，嫌疑人潜逃的可能越大，用来制约嫌疑人保释金的数额就越大，反之亦然。 今年1月19日，周立波在长岛被捕，被警察搜出枪支和可卡因。法庭开出的保释金额为2.5万美元，最终周立波只交了5000美元。降低保释金的理由，便是周立波在新泽西州有房产、女儿在美读书，没有潜逃风险。

   


周立波被保释

如果上述条件一致，那么，决定金额大小的，就是嫌疑人的经济条件。简单的说，嫌疑人越有钱，保释金越高。

据媒体报道，法官原先定下的保释金是3500万美元，李某的家人要求以房产替代现金。根据规定，如果使用房产或固定资产代替现金来做担保，固定资产价值必须是法院所要求的两倍，即7000万美元（约5亿元人民币）。

   


李某位于美国的豪宅

李某涉嫌一级谋杀，在美国可是重罪。所以，美国法官才定下的3500万美元天价，希望阻止李某保释，但挡不住人家有钱啊。

   


保释金，可以理解为将自己暂时“赎回”的“押金”。 如果嫌疑人在规定的时间内出庭受审，法庭就返还保释金，“一手交人，一手交钱”。 如果嫌疑人不按时出庭或潜逃，保释金就会被没收。

   


保释金制度备受争议之处，就是用金钱保释来取代限制人身自由，有偏袒富人之嫌。

   


检方对李某获得保释的批评

其实，有钱没钱，不是决定嫌疑人是否获得保释的先决条件。

如果法庭认定，嫌疑人极有可能在候审期间危害社会安全或司法公正，即使嫌疑人交再多的钱，也不能获得保释。 2011年，时任国际货币基金组织总裁卡恩，因涉嫌对酒店女佣进行“性侵犯”被捕。卡恩的辩护律师提出愿意交付100万美元保释金，被法庭以有“逃亡风险”为由拒绝。

   


法庭拒绝卡恩保释

反之亦然，如果嫌疑人符合保释条件，法庭也不能拒绝。

保释金之公平，不在于保释金本身，而在于金额的确定。富人确实有更雄厚的财力缴纳保释金，为了防止富人弃保潜逃，法庭往往会以高额的保释金来约束。 近年来，已发生多起中国留学生在美国犯罪并缴纳巨额保释金的案件。


2012年，21岁的中国留学生唐某，被控以租房为借口强奸女房主，交80万美元保释金。



2014年，18岁的中国留学生周某，因在美国洛杉矶飙车被捕，交7.5万美元保释金。



2016年，成都留美大学生张某涉性侵，面临13项指控，父母交50万美金保释金。

   


美国媒体关于中国留学生周某在美国洛杉矶飙车的报道

李某一案中，5亿元人民币，一举成为“美国历史上最大的保释金”。在中国土豪面前，美国保释金制度不堪一击。

   


美国媒体关于李某被保释的报道

   


美国宪法第八条修正案规定，不得对有权保释的犯罪嫌疑人课以过重的保释金。 有些穷人，实在交不起保释金怎么办？ 在市场经济高度发达的美国，真不是什么难事。 嫌疑人可以向商业性保释公司（保释经纪人）交纳保释金的10%，再由保释金经纪人向法庭提交保证书，保证嫌疑人会如期出庭受审。

举个例子，如果法庭要求嫌疑人缴纳10万美元的保释金，嫌疑人没那么多钱，只需要向保释经纪人交1万美元，就可以获得保释。

天下没有免费的午餐。保释经纪人之所以愿意为嫌疑人担保，是因为嫌疑人交纳的10%的保释金，是付给保释经纪人的佣金。即使嫌疑人按时出庭，这部分金额也不退还。

如果嫌疑人跑了，保释经纪人就要自行向法庭缴纳全额保释金。这就是法庭允许保释经纪人存在的原因。

更重要的是，保释经纪人为了减少损失，往往会与嫌疑人保持密切联系，降低嫌疑人潜逃的风险。一旦嫌疑人潜逃，保释经纪人甚至会雇佣“赏金猎人”，将其抓捕归案。 美国最有名的赏金猎人杜安.查普曼（Duane Chapman），在27年的职业生涯中，抓回6000名犯罪嫌疑犯。根据其经历拍摄的电视节目《猎狗：赏金猎人》，创下了美国A&E公司最高的收视率。

   


2004年7月21日，查普曼和妻子贝斯在洛杉矶出席媒体见面会

商业性保释金制度，与中国人交首付买房子有点类似。美国人将“杠杆”这一商业逻辑，用于司法领域，实现了“嫌疑人—保释金经纪人—法庭”三方共赢，不能不服。

   


保释金制度的初衷，是防止嫌疑人潜逃。

2013年，19岁中国留学生徐某，在西雅图市超速驾驶，致当地居民1死4伤，其母亲交了200万美元保释金。为了防止徐某弃保潜逃，法庭不仅将保释金从50万美元提高到200万美元，还扣留了徐某的护照。

   


徐某超速驾驶的报道

即便如此，现实中，嫌疑人弃保潜逃的案例，并不少见。

如果嫌疑人潜逃了怎么办？

还真没办法，无非就是没收保释金、发布通缉令……

2004年，美国一对华裔夫妇涉嫌虐母致死，在分别缴纳25万元保释金后，弃保潜逃回了中国。因为中美之间没有引渡条约，美国法庭除了发出拘捕令，没收两人保释金外，别无他法。最后，还是两人主动自首回到了美国。

   


华裔夫妇涉嫌虐母致死一案报道

一项调查显示，在马里兰州，弃保潜逃的比例高达14%。

这对中国老百姓来说，显然是无法接受的：犯罪分子，哪怕是嫌疑人，潜逃了就可能会对社会造成极大的危害，应该取消保释金制度！ 美国人的想法是，保释金制度是践行“无罪推定”原则、保障公民权利的重要一环。犯罪嫌疑人逃了，就“逃了”吧，总比被美国政府“害了”强！

   


了解美国的自由主义传统，是理解美国保释金制度的大前提。

这里，我与大家分享“近距离看美国”系列丛书作者林达老师关于美国“自由”与“不自由”的两段话。


自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一个选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒地知道必须付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，做出的一个选择。



自由除了质的定义，还有量的测度，在不同的时代，自由所经受的冲击和支付的代价是不同的，人们的认识程度和承受能力也是不同的。当必须支付的代价超过了承受能力，人们往往会选择放弃一部分自由。自由和代价，是两个分不开的话题。


   


  

  post_newreply