有關西藏地位的西姆拉協議--補充牛頓兄的帖

sunnybank.rent

1.
陈贻范的官銜是“西藏议约全权专员”
中英兩國議約西藏政府還可以和中英兩國平起平坐
甚至在最後還不顧中國反對 與英國直接訂約以顯示其獨立自主性
就不是地方政府

2.
陈贻范被迫在草约上画行。查"画行"之意義為"表示认可"(http://baike.baidu.com/view/2806101.htm)"
议约全权专员已画行，卻又被中国北洋政府要求作廢 英藏兩方當然不允

3.
若陈贻范画行不妥，理應即刻革職另派他人，但北洋政府依然讓陈贻范當"西藏议约全权专员"，
僅僅聲明中國不承認 英藏兩方協議 但在事實上 該協議已受國際承認

否則怎麼會有一個省或自治區可以成立"流亡政府"的情形
而且西藏流亡政府在美國紐約 俄羅斯莫斯科 澳洲坎培拉 南非普利托利亚 比利時布魯塞爾 瑞士日內瓦 英國倫敦 日本東京 甚至 台灣台北 設有辦事處或聯絡處




补充内容 (2013-4-2 23:25):
補充: 再加上聯合國在1950~60年代有關西藏的決議 所以我認為西藏應享有獨立的地位 (但要藏人自己決定)

不然請的GCD把這個CASE送交ICJ決定看看西藏是不是屬於中國 文明處理吧

你没有认真看我的帖子。

1. 英国与藏独势力为何千方百计拉中国政府谈判？无非是为分裂中国领土提供法律依据。北洋政府被形势所逼，不得不参加会议。在会上，英国假装调停者，西藏地方政府要求独立，中国政府要求加强对西藏的管理。西藏地方政府有一定的自治权，但是不代表她就是一个独立国家。

2. 在哪画的行？看清楚，是“草约”，没有任何法律效力的。况且陈贻范在画行时已经说得明明白白：“画行与签押（http://baike.baidu.com/view/3559197.htm），当截然为两事”、“如政府不认，尚可作废”。后来他也没有在正式条约上“画行”或“签押”。

3. 本来是自己的领土，不在条约上签字也能被分裂出去！？英国是强盗，藏独是内贼。

不要忘了你提到的这些所谓“民主社会”，或多或少都喜欢干涉别国内政，不但欢迎藏独，还欢迎疆独，最好再来些什么山东独、东北独、四川独之类的，哦对了，差点忘了台独弯弯崽，越多越好，巴不得多给中国添乱添堵添恶心。

在你提到的联合国关于西藏的一些决议里，并没有认同西藏的独立国家地位。你非要按着你自己的理解，那是你的自由。

中国自古就是一个多民族国家，某个民族不能因为自己跟其他民族不同就要独立。

sunnybank.rent, 你就是一个汉奸. 你觉得我说的是侮辱你的话,可以去投诉我. 看管理封不封.


补充内容 (2013-4-6 08:56):
大家看到了吧，sunnybank.rent勃然大怒，但也没有否认自己是汉奸，看来他自己内心里也一直在纠结这个事情。 人都是有良知的，即便走的很远，那一点点残留的良知还是想拉他回来。sunnybank.net, 你还是有救的。

一个以轮子身份政治避难跑澳大利亚来的狗,现在竟然还公然开始狗舔藏独.
楼主是不是还要说土工活摘藏民器官?

如果这是真的,那就要先从你这样的汉奸下手!