没钱没技术 老陆抗华白皮书没戏了

yangben168 发表于 2012-9-11 09:20
买别人的军火终究不靠谱，卖家总会在技术上留一手滴。还是靠自主研发比较稳妥。

伤钱耗时，技术水平还不一定够， 偌大的俄罗斯都没一套像样的，很怀疑欧洲的能力

诺诺 发表于 2012-9-11 13:43
伤钱耗时，技术水平还不一定够， 偌大的俄罗斯都没一套像样的，很怀疑欧洲的能力

确实伤钱耗时，不过也是没办法呀。欧洲能力是有的，有多强就不太清楚喽~haha

yangben168 发表于 2012-9-11 09:20
买别人的军火终究不靠谱，卖家总会在技术上留一手滴。还是靠自主研发比较稳妥。

所以美国从来不卖战斧，攻击性太强，自己留着

诺诺 发表于 2012-9-11 13:41
嗯，韩国都有宙斯盾，只是没听说过有卖给澳洲

给钱就行了，澳洲的新驱逐舰是借鉴西班牙的宙斯盾设计，没有日韩那么有钱造得起上万吨的大船，搞个几千吨的凑合一下

fckya 发表于 2012-9-11 16:47
所以美国从来不卖战斧，攻击性太强，自己留着

呵呵，战斧，老美送给敌人的经典礼物。

yangben168 发表于 2012-9-11 13:46
确实伤钱耗时，不过也是没办法呀。欧洲能力是有的，有多强就不太清楚喽~haha

不靠谱....英法的装备摆在那儿了， 没一个像样的，德国陆军的装备还是很强的，可惜综合实力还是拿不出手.   欧洲早就没落了

fckya 发表于 2012-9-11 16:48
给钱就行了，澳洲的新驱逐舰是借鉴西班牙的宙斯盾设计，没有日韩那么有钱造得起上万吨的大船，搞个几千吨 ...

傻逼棒子不会就宙斯盾就搞笑了......

yangben168 发表于 2012-9-11 18:25
呵呵，战斧，老美送给敌人的经典礼物。

战斧挺好的，经典啊...... 我一直不明白的是为什么到现在还在用鱼叉， 我觉得鱼叉除了抗干扰能力比较强以外，其他数据都很烂啊， 美国人的船离开了航母舰队感觉单舰的作战能力不行啊，都没什么像样的反舰武器，就靠舰载机了， 那个阿斯洛克貌似也没用过，也不知道反潜性能怎么样.  宙斯盾本身也是一个面对饱和攻击设计的系统，配套的也是一个舰队去使用，土澳就造那么3条船，尼玛就算探测到了没足够的船发射标准， 难道拿石头砸？   装逼很严重啊，拿纳税人的钱不当钱...

诺诺 发表于 2012-9-12 03:28
战斧挺好的，经典啊...... 我一直不明白的是为什么到现在还在用鱼叉， 我觉得鱼叉除了抗干扰能力比较强以 ...

澳洲也有自己的大国梦啊，呵呵。估计是因为战斧太贵了且威力巨大。兄弟你原来还是个军事迷啊~

诺诺 发表于 2012-9-12 03:28
战斧挺好的，经典啊...... 我一直不明白的是为什么到现在还在用鱼叉， 我觉得鱼叉除了抗干扰能力比较强以 ...

其实美国最新的舰艇都不标配鱼叉了，鱼叉现在纯粹是外贸货，战斧和任何区域性巡航导弹老美都不出口的，哪怕是英法，欧洲自己要研制战区外巡航导弹就是因为这个，攻击性太强，难以防备，落到不该有的人手上危险性仅次于核弹