“内政”该不该干涉？

ray.zhao

对于一些国家发生政府大肆杀戮平民事件国际社会该不该干涉？众说不一。我认为是应该干涉的。一个国家就好比一个家庭，在这个家庭里家长虐待家庭成员，难道旁人就应该坐视不管？于情于理都说不过去。同样，在一个国家里，如果政府实施暴政，人民又没有能力反抗，国际社会又不能干涉，这个国家的人民岂不是叫天天不应，叫地地不灵，坐以待毙？在这种情况下国际社会必须干涉。在古代，有道伐无道的例子比比皆是。众所周知的武王伐纣的故事，就是因为殷纣王无道，对人民实行暴政，周武王率兵推翻了他。历史上对周武王是肯定的，没有人指责周武王“干涉内政”。殷纣王则被钉在历史的耻辱柱上。想当年，伍子胥一家三百余口都被楚平王杀害，伍子胥到吴国借兵攻打楚国，你能指责伍子胥不爱国吗？他并不是不爱这块生他养他的土地，也不是不爱这里的人民，只是不爱楚平王而已。国家是什么？国家就是这片土地和这里的人民，执政者在不能代表人民的利益时，就失去了执政的合法性，被推翻是早晚的事。究竟谁去推翻并不重要，只要符合大多数人民的利益就是正确的。

哇
這言論很多人不敢回帖啊

有些国家的虽然被某党派把持，但从未有过执政合法性

就傳統國際法而言
＂內政＂是不容干涉的　
（標準ＣＣＰ說詞）
但是在一些重大人道（種族屠殺）事件的影響下
這條國際法已逐漸模糊並可能被捨棄

补充内容 (2013-10-11 16:25):
靠　現在才看到我的頭像被還原了

       这种命题其中的蹊跷太多了，不知楼主是特指某一事件有感而发，还是概而论之。

       标题是“内政”该不该干涉，可开篇第一句就换成了：政府大肆杀戮平民事件国际社会该不该干涉。这完全是两个不同的命题。不能混淆。大肆屠杀平民可以上升为反人类罪行，已经不是某国的“内政”了，当然可以，而且应该干涉。这是一个”点“，不是一个面。而”内政“是个集合名词，代表的是”面“。”内政“是主权的体现，如果”内政“都可以随便”干涉“，那还是不是一个主权国家？

        楼主接着举出了武王伐纣的例子，说应该是”有道伐无道“。我同意”有道伐无道“的处理方式，但问题是：你如何定义”有道“？人类发展至今，经过几千年的历史早已变得油滑世故，政治已被玩到惊世骇俗的程度。哪一个政府经济制裁别人，出兵他国，不是牢牢的占据道德制高点？美国是此中好手，屠伊拉克，伐利比亚，那件事不是让他说的像众望所归，替天行道似的。你觉得他是为别国处在水深火热的人民在着想？你以为美国政府是范仲淹转世？大家都心知肚明，美国人所谓的”国家利益“指的是什么，只是迫于他的淫威，不是帮衬着想分一杯羹，就是默不作声。美国经常在伐”无道“，它自己能不能称的上”有道“呢？

         不知道楼主有没有发现，呼唤”不要干涉内政“的都是相对弱势的政权对强势政权的外交常用语句，你何时听见美国人叫嚷各过，”不要干涉我们的内政“？这世界的法则就是弱肉强食，弱者只企图靠制定规则来限制强者，殊不知，规则可以不遵守，可以打破之后再重定，谁让人家拳头大呢！

          最没道理的是楼主最后所言，“……究竟谁去推翻并不重要”，这个不但重要，而且相当重要！如果是自己人民推翻，那还是属于“内政”范畴，如果是外来的，那应该可以定性为“侵略”了吧。如果，有带路党带着来呢，那也一样，只是除了侵略之外，还出现了“汉奸”。知道伏波将军马援吧，汉光武帝派他平定越南二征姐妹的叛乱。在中国人看来，越南长期臣服于中国，马援的行为是平定叛乱。之后又安南布政司，又有交趾布政司。“安南”一词本就是中国对越南的古称。但是越南人确认为，这是“侵略”行为，认为二征姐妹是反侵略的民族英雄。不知依楼主的立场怎么看待。







补充内容 (2013-10-14 17:49):
因为对于美国来说，中国是相对的弱势群体，说“不要干涉我的内政”很正常吧

炮灰逗你玩 发表于 2013-10-11 19:59
这种命题其中的蹊跷太多了，不知楼主是特指某一事件有感而发，还是概而论之。

       标题是“内 ...

你的观点里可以看出你对美国的态度很抵触，其实大多数国家的人都会有同感，一个国家如果强大，就会形成气场，强势对弱势，自然就形成压力，如果自身强，这种压力感就小，甚至可以我行我素，自身要是不强，这种压力感自然就大，甚至把对方想象成敌人，好像下一秒就要入侵自己。两个很好的例子，一个俄罗斯，一个北朝鲜，前者我行我素，后者天天把美国当成假想敌和潜在侵略者。看看我们现在这个国家建政64年的历史，中美关系最差的时期，一是大饥荒前后，一是文革十年，都是民生凋敝，社会崩溃的时期，而文革后到整个八十年代的经济复苏，恰恰是两国元首都可以手拉手，重修就好的时期。但八九年天安门事件之后到现在二十多年，中美关系又多次陷入僵局，使馆被炸，南海撞机一直到去年的一个逃馆一个围馆，而这二十多年政治倒退的结果，就是让原本应该良性发展的经济迈入了持续通胀的恶性循环，以致让很多中国人在政治意式形态影响下完全忽略经济规律，重蹈大跃进、文革的覆辙，因此不可避免，中国社会再次走到了崩溃的边缘

炮灰逗你玩 发表于 2013-10-11 19:59
这种命题其中的蹊跷太多了，不知楼主是特指某一事件有感而发，还是概而论之。

       标题是“内 ...

上面說過
一國政府對自己人民的不人道作為（傳統上被視為內政的一部分）
在現行國際法下　可能會被他國指控並制裁
（通常先是經濟制裁　最後才是武力制裁　）

－－－－－－－－－－－－－－－－－
引用  
你何时听见美国人叫嚷各过，”不要干涉我们的内政“？
－－－－－－－－－－－－－－－
印象中許多國家呼籲美國完成ＵＮＣＬＯＳ的國內程序時　美國有說這句

－－－－－－－－－－－－－－－
引用  
        最没道理的是楼主最后所言，“……究竟谁去推翻并不重要”，这个不但重要，而且相当重要！如果是自己人民推翻，那还是属于“内政”范畴，如果是外来的，那应该可以定性为“侵略”了吧。
－－－－－－－－－－－－－－－
如果海外勢力在推翻當地不具統治正當性的政府後　由當地人民成立過渡政府並立即撤離
就不是侵略吧

sunnybank.rent 发表于 2013-10-12 19:52
上面說過
一國政府對自己人民的不人道作為（傳統上被視為內政的一部分）
在現行國際法下　可能會被他國 ...

剛剛斷線沒有打完
國際法允許上面這種非侵略性的武裝行動
但是不允許以長久　永久占領為目的軍事行動

sunnybank.rent 发表于 2013-10-12 19:52
上面說過
一國政府對自己人民的不人道作為（傳統上被視為內政的一部分）
在現行國際法下　可能會被他國 ...

       海外势力为什么要帮你推翻政府，然后又把政权还给你们自己的人民呢？雷锋精神吗？

       通常这种做法，是海外势力已经选好了傀儡政权，新政权上台后得“滴水之恩涌泉相报”吧。要知道打仗打得都是钱，海外势力会做亏本买卖？


补充内容 (2013-10-16 00:25):
如果你认为对于西藏来说中国是海外势力，那我就没什么可说的了。

顶顶顶