过去5年半数以上的养老基金默认投资选项收益为负值，不同养老基金回报差距巨大

yangben168

在过去5年，超过600万人哪怕存现金也比把钱投入雇主的默认养老基金投资选项要好。

今天新闻集团公布了澳洲最近10年表现最好和最差的养老基金公司，以及在养老金选择上无所作为的代价。

多数澳人在选择养老金的投资选项时没有做出选择，大多数（60%）选择了默认的投资选项。

由于全球金融危机的影响，你投入在一个典型养老基金默认投资选项的每一元钱都缩水（扣除费用和税金后），在过去5年里平均每年缩水了0.3%。

在过去5年83个默认养老金投资选项中，有51个的收益为负值（606万会员），32个收益为正回报（1017万会员）。

“过去10年，特别是全球金融危机后，养老金的回报都很悲惨”Rainmaker的研究员Alex Dunnin说。

但是数据显示对养老金的选择是非常重要的，养老金的回报有着巨大的差别。

过去10年里表现最好的养老金是REST Industry Super，扣除费用和税金后年平均回报率达到6.7%。

表现最差的养老金是Connelly Temple Employer Super，年平均回报率只有2.5%。

如果10年前投入1万元在Connelly,现在的价值在$12,800。

但是如果你投入同样的钱在REST，现在的价值是$19,100，差距为$6,300。

养老金业界流传的“过去的表现不代表将来的表现”的口号是不真实的，Dunnin说。

实际上，澳人可以根据一个养老金过去5到10年的收益来比较和选择更好的养老金。

“就像足球一样，如果一支球队一直垫底，明年赢得冠军的可能也不大”

“那些表现一直低于平均值的养老金也趋向于一直低于平均水准”

联邦证券的Craig James说不要在市场下滑时作出过激的反应。

但是理论上，如果一个人从养老金里取出钱来藏到床垫下面，至少帐面的金额还保持住了。

“我们当然不推荐这样，但是这样做了的有些人也许从结果上来说会更好”

他说澳洲人应该逐步习惯养老金中等程度的回报。

“过去我们已经习惯了养老金的超额回报，希望以后也能这样”

“但是当你考虑为退休投资时，主要的节省应该来自于你自己努力的工作”

http://www.news.com.au/money/superannuation/workers-funds-are-not-so-super/story-e6frfmdi-1226490186739

by BOC