“联合国军”让联合国官方微博“纠结打脸”

yangben168

7月7日既是中国人民抗日战争纪念日，也是联合国通过第84号决议，授权以美国为首的联合国军，军事干涉朝鲜内战的日子。当日，联合国新浪官方微博对“七七事变”一字未提，却纪念起“第84号决议”，称该决议“授权美国指挥统一司令部帮助大韩民国击退北朝鲜军队”。此微博引发了网友关于中国志愿军抗美援朝正义性的激烈争论。

然而，有细心网友发现，联合国在2003年7月“朝鲜战争停战60周年”之际，曾发微博否认“第84号决议”出自联合国的合法授权，遮遮掩掩地表示联合国军出兵朝鲜是在常任理事国苏联缺席下的一个“强制行动”。

昨日（7月7日），联合国官微以“历史上的今天”为名，发布微博称：“1950年7月7日，安理会在苏联为抗议中国代表权问题而缺席的情况下，通过第84号决议，授权美国指挥统一司令部帮助大韩民国击退北朝鲜军队，并授权统一司令部使用联合国旗帜。十六个国家派遣了军队，五个国家提供了医疗队。10月，中国派遣志愿军与联合国军在朝鲜开战。”

截至发稿，此条微博转发5000余次，评论3000多条。

微博认证为前海口晚报记者的@海口逗逗 写道：“关于抗美援朝战争，国人被洗脑几十年，一直认为是美国要侵略中国。事实真相是，北朝鲜侵韩，联合国出兵援韩。中国派出军队，和联合国作战。牺牲数十万中国军人，维护了世袭制的金家王朝，使北朝鲜人至今生活在专制政权统治下。这条微博是@联合国 官V今天发布在新浪微博上的权威信息，无人能驳。”

@永远的兵马俑 称朝鲜战争是西方的胜利：“看看今天的朝鲜（与韩国），起初相似的面积与人口，相同的民族走了不一样的道路，结果如何无需多言，感谢联合国让几千万人免于金家恐怖王朝的统治。”

这些评论激起了网友义愤。@铁木真888 反驳到底谁被洗脑了：“美国4年内战期间援助国民党政府几十亿美圆，朝鲜战争一爆发就派第七舰队封锁台湾，美军飞机侵犯中国领空轰炸中朝边界城市……都快打到家门口来了，在当时的历史情况下，美国不是中国的头号敌人谁是敌人？抗美援朝是正确的抉择！”

@杂牌设计师 则从国家利益出发：“不是为了朝鲜而出兵，是为了我国的长期利益，朝鲜说破天也就是中国的军事缓冲地带而已，不帮朝鲜，难道让美国人的导弹部署在鸭绿江畔……”

@存心一念 提到了“七七事变”：“今天是七七卢沟桥事变纪念日，联合国的官博显然对此毫无兴趣：他的兴趣只在替美国人扼腕叹息在朝鲜的惨痛失败。中国人，你们的苦难没人在意，你们的崛起有人忌恨。”

@华夏-华魂传 矛头直指联合国官微：“你怎么不说，美国没有在联合国授权的情况下出兵伊拉克；你怎么不说，美国在没有联合国授权的情况下出兵南联盟；你怎么不说，美国在没有联合国授权的情况下支持日本解禁集体自卫权！联合国还有脸说，你怎么不制止这些暴行！”

@追忆那逝去微笑 ：“必须说明1950年的朝鲜战争是美国假以联合国的名义，妄加干涉他国内政；并对中国东北鸭绿江沿岸地区，进行试探性的攻击和轰炸，希望以朝鲜半岛为跳板，反扑中国；建立一个彻底以美国为主导的国际秩序，从而遏制以苏联为首的社会主义进行的非正义战争。”

联合国去年7月27日的微博

那些对联合国授权“如获至宝”的网友，忘记了去年7月联合国官微曾发布过一个与之相反的微博：“由安理会第84号决议授权成立的国际部队并不是联合国维持和平行动。这支部队并不是在秘书长的权力之下，而是在美国的统一指挥下。关于其在战斗时期中行动的报告并未提交给联合国的任何机构。1975年，联大通过第3390号决议，要求解散‘联合国军司令部’。”

其文还给出了“联合国与朝鲜半岛”的说明链接，承认“（联合国军出兵朝鲜）是在安全理事会的一个常任理事国苏联为抗议中国的代表权问题而没有出席安理会会议时，采取的一个强制行动。中华人民共和国也认为安理会的决定是非法的，因此在1950年11月，一支中国部队参加与北朝鲜并肩作战。”

据公开资料显示，联合国成立的目的，是“致力于促进各国在国际法、国际安全、经济发展、社会进步、人权、公民自由、政治自由、民主及实现持久世界和平方面的合作。”既然联合国军不是“维持和平行动”，那所谓的“强制行动”又是什么呢？

网友@刘小洋继续着炸锅的生活 直指这是联合国的耻辱史：“应该好好反省，本应维护和平，怎么跑去打仗了。”

@瑛兰傲雪 言简意赅：“由此可见，所谓的联合国军，是不折不扣的侵略军！”

@超大喵 则替联合国说出了心里话：“我们（意指联合国）也是被胁迫的！”（观察者）