某些恶心的国内媒体（关于崔永元）

english

《北京晚报》《环球时报》《时代周报》这三家中国媒体，没有媒体应有的公正和客观。
不知道转基因到底好不好，但在每个食品上标识转基因，让大家自己购买时自由选择。这是最最基本的权利，可是农业部都没有管理起来，崔永元一直在争取，一个人做出头鸟，孤军奋战已经很辛苦很难得，那些不理事理的农大学生还攻击他，骂他骂得很难听（具体看崔的微博）。
转以下文章：



崔永元反转基因后中国媒体人“落井下石”转基因观察 发布于2015年11月29日 12:16

作者：丁小雨

来源：转基因观察

    崔永元和农大学子互掐事件，转基因争议再次走到风口浪尖。

    中国的媒体纷纷加入到围剿崔永元力挺转基因的行列。《北京晚报》发表文章《晚了十年，转基因亟待商业化》，《环球时报》抛出《崔永元扔了个大炸弹》，《时代周报》评论员吴致远发表文章《为什么崔永元是一种恶》。

   这些文章的观点大体相同，称崔永元在转基因问题上缺乏科学素养，《环球时报》呼吁农大学生不要和崔永元一般见识，作好科普工作。《时代周报》则进一步称“愚昧无知是一种恶，崔永元就是恶势力的代表，他整合了全中国封闭落后的民众，与现代文明做最后的对决。”

    我依稀还记得，两年多前崔永元没有反对转基因时，这些媒体人以崔永元为荣，纷纷采访崔永元，那时崔永元央视知名主持人的身份，显示的是一种高大上的精英身份。现在崔永元与很多普通民众一样反对转基因，崔永元不再那么精英了，这些媒体开始主动站队，甚至掉转枪头攻击昔日好友。

   《时代周报》评论员都承认“在民间崔永元的支持者占据了大多数”，但是，他不去分析为何越来越多的普通民众支持崔永元，而继续摆出高高在上的姿态，大骂民众民粹主义，“民粹主义近年来在中国大陆和台湾、香港都屡见不鲜。平民因为认知水平和地位，在分配社会资源和掌控社会前进方向上天然不具备优势。”

    这位时代周报的评论员大致忘了媒体的社会责任，不再为无任何分配资源的百姓说几句话，而是利用自己的话语权主动为精英站台，骂起民众来。

   我就是转基因主粮商业化的反对者，我不畏惧你的辱骂，也不害怕你给我扣上民粹的帽子。

    具体到转基因问题上，《时代周报》评论员显示了精英作派，该评论员说：“在转基因问题上，挺转的人相对反转的人大致可认为是社会精英，科学素养和认知水平较高，较通情达理，这样的人在中国恰恰不是大多数，所以崔永元占据了上风。”

    这完全是仰仗自己还有那么点话语权颠倒黑白，世界那么多人民反对转基因，那么多国家禁止转基因，照此说法那么多人都是愚昧无知都是义和团了。

    中国和世界有很多反对质疑转基因的科学家，中国的这些媒体人从来不提不报道，似乎是不敢提，害怕提，小崔亲自赴美国调查转基因，采访了这些科学家的说法，带来了些新的视角，这帮媒体人要么冷眼旁观，要么说些风凉话，问题在于崔永元丢了央视主持工作自费调查转基因至少也是为了中国公众的知情权，这些媒体人坐在家里，敲打着些键盘，开始以最恶毒的语言攻击说“小崔是一种恶”，这完全是落井下石。

    这些人在媒体上并没有谈到转基因的多少道理，没有自己任何的判断，要么是将那些重复百遍的谎言拿来当挡箭牌，或者完全以利益集团的话来批驳小崔。问题在于小崔的调查已经揭露了流传于国内的诸多转基因谎言，你们是否应该给出些新的证据。你们是否有到美国自费去调查的勇气？

    这种攻击背后来自这些人的内心阴暗世界。我是不好揭穿这些人真实的内心世界：因为支持转基因在中国被官商学媒制造的强大话语权裹挟着，反对转基因已经打上反科学的标签，他们害怕自己戴上一顶没有科学素养的帽子，所以他们主动与国内所谓主流科学家主流精英“站齐”。

  “崔永元不计个人得失的决绝姿态能引起很大的共鸣，在一个愚昧刻奇的社会里有最大情感认同公约数。”这是吴致远的原话，这是很多媒体人的恶习，沉浸在自己的内心世界，意淫揣测他人。原来传统媒体控制着话语权，还有些市场，而自媒体带来社会空前的觉醒，民智开启，传统媒体人失落，倒是怪起了社会的愚昧起来。

    这些所谓媒体人，还是在作新闻报道吗？他们会看事实吗？过去，很多重大问题上，已经一而再再而三地证明，他们遇到重大问题，首先不是去了解事实，调查事实，而是看风向，抱团取暖，或是煽风点火，或是落井下石，从中捞一把，以获得主流精英的认可，带来些蝇头小利。早就失去了媒体人的风骨，被一帮利益之徒占着媒体，如何不会被社会抛弃！？

   试想，在转基因问题上，我们普通百姓还能指望媒体为我们说什么话。

   早在2010年前后，转基因在中国引起巨大争议，那时还有几位有良知的记者写过转基因问题的报道，但是这些报道被来自有关部门施以强大的压力。

   这些向来反体制反公权力的媒体人在哪里？他们在当时的各类社会问题上，坚定地反政府反体制，标榜着自己如何理想，但是，当时因为强大的民意基础与公知大V，反体制的话并没有什么风险，他们不过是躲在这道话语的庇护墙下取暖，他们摆弄着些文字不过是作着最安全的生意。

     现在，他们坚定地站在有关部门有关转基因科学家一起力推转基因，也是同一个道理，因为支持转基因是不用冒风险的，不会被扣上反科学的帽子，而且这种帮腔还说不定还能获得转基因集团的青睐，获得些蝇头小利。你们要知道，他们永远作的都是世界上最把稳安全的生意，如果哪一天，中国政府明确表示不发展主流转基因了，同样是这些媒体人冲到最前头，义愤填膺地控诉转基因这些年的危害了。

    这位时代评论员对反转基因的分类：“崔的支持者大致可以分为三类，一类是盲目反美的狭隘民族主义者，二是反资本的毛左，三是对未知事物充满恐慌的，一般意义上愚昧封闭的民众。”

    我可以明白无误的告诉他，我不反美，我不是毛左，我是受过良好素养的人，而我身边有很多就在美国或欧洲的朋友，他们更了解世界转基因的真实情况。问题在于，中国的转基因利益集团的“伪造证据”“诽谤”等下作手段，早已超出了科学专业问题的范畴，我们实在是看不下去了，才会站起来说话。

    试问，你们说科学素养，你们又对转基因了解多少，我不屑于去驳斥你们的话。就连国际一流科学家也是崔真诚的支持者，自从小崔与一流生物学家对话了解转基因真相后，哪里还会把你们这帮着推销转基因媒体人放在眼里！

   时代周报、环球时报等评论，说明中国传统媒体的江河日下，关门倒闭，不是因为什么互联网新媒本技术的原因，而是这些媒体人总是高高在上地教训民众，将自己放在普通民众的对立面，民众选择用脚投票。更何况，广大普通读者才是报纸的衣食父母，你这样误解我，侮辱我，我还会为你买单吗？

    在这点上，美国媒体至少比中国媒体要真诚。美国媒体CNN发表《科学领域的论战影响到世人健康》，作者：大卫。舒伯特。而这位大卫先生正是方舟子做过博士后的研究所教授和实验室主任Dave Schubert（大卫。舒伯特）。

    崔永元在美国采访期间与他进行了长谈，舒伯特教授以一个资深生物学家的身份在美国主流媒体CNN发表了论证严密、引证文献丰富的重磅文章，挑战了转基因“商用科学家”和推销团队关于转基因食品安全性的谎言。

       Schubert教授是分子生物学方面的专家，目前他的专攻方向是细胞生物学方面的研究课题。他在美国同行评议的专业杂志上发表了重要的论述转基因食品问题的学术论文，所以美国主流媒体CNN会特别邀请他，就转基因食品安全问题发表专家意见，而中国的转基因专家有任何一个具有这样的资格吗？

   舒伯特教授说：他之所以写下面这篇文章，是因为受了崔永元对他采访时关于“科学与诚实”的提问所激发的灵感（“It was inspired by Mr. Cui’s questionabout honesty in modern science……）。

附：《科学领域的论战影响到世人健康》

作者：大卫。舒伯特 (Dave Schubert)

http://www.cnn.com/2014/02/03/opinion/schubert-gmo-labeling/index.html?iid=article_sidebar  

支持崔永元