尊重凤姐的活法咋就有点难？ （来自网络）

oz指南针团队

社会作为一个共同体，社会成员只有彼此包容、妥协，彼此才可以和睦相处。在价值观方面，因为选项有限，求同存异的难度还不算大，充其量几个方阵的人，喋喋不休争论而已。对于形形色色的个人来说，每个人都有各自的活法。一个人的活法只要不触犯法律，不伤风败俗，对其活法持宽容态度，不失为明智之举。

如今，同性恋正在逐步被社会所接受。如此离经叛道的行为尚且有望得到社会认可，奇怪的是，有时候，一个人的活法，咋就得不到个别媒体和部分网友的基本尊重呢？

4月3日，《环球时报》新媒体爆出一篇署名“耿直哥”的批判文章：《我们就认真一回：“凤姐”这个“励志榜样”到底是个什么鬼》。该文对凤姐的仇视和贬低，几乎到了无以复加的地步。

凤姐在美国修指甲，活在美国底层，这是事实。她喜欢发微博，微博上有肯定她的也有羞辱她的，这也是事实。社会是个大熔炉，不像监狱，要求犯人必须一个活法；社会生活也不是部队，规定每个人的服装颜色和款式，强行要求步调一致。这样的错落美，才是社会生活魅力无穷的根源所在。

媒体传播自己的价值观，只要在新闻伦理的尺度内，也未尝不可。毕竟，媒体有态度，才可能有个性。只是态度和个性，需要和任性划清界线。离开理性，媒体的言行就可能像脱缰的野马，随时可能伤人了。不顾凤姐身上客观存在的“励志精神”，武端且恶意羞辱凤姐，这样的文章过瘾确实过瘾，怎奈损害的是媒体的公信力。

对于《环球时报》狠批凤姐的文章，网络舆论也阵营分明。支持贬损凤姐者，觉得凤姐背井离乡是“宁愿出卖自己的灵魂与良知也要远走他乡”；在尊重凤姐人格尊严者看来，这篇批斗文章“充满了对底层人的歧视和轻蔑”，“罗玉凤值不值得挺，都自己衡量吧”！更多的人对活在底层的人站台： “难道混美帝底层就丢人了？”“勉强打工养活自己，混社会底层怎么了？”“凤姐实现了她的梦想，并不是以阶级地位来衡量成功与否。”“如果让我孤身去美国，求生存我做不到，内心肯定是恐惧的，各种担忧！我认为她是励志的，她为梦想拼搏了！没有拼爹，没有干爹！”

虽然我们从小就被告知：人人平等。作为恪守社会秩序、履行社会责任，人人平等是必需的，但在更多方面，不平等是客观存在的。因为，社会地位和财富的差别，决定了社会层级的不同。生活中底层的人，他们渴望改变自己没有错，通过各自的方式实现自己的梦想也没有错。凤姐不论在中国还是美国，只要她没有违法，她怎么个活法是她自己的事情。“耿直哥”可以说三道四，但不宜挖苦、贬低人家，好像耿直哥自己是“赵家成员”似的。

尊重凤姐就是尊重我们自己。没有基本的尊重，所谓的“道德高地”也会高处不胜寒的。